Решение Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 12-165/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Хаблова Е.В. на постановление судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 16 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хаблова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2016 г. оперативным дежурным ОМВД России по району имени Полины Осипенко капитаном полиции ФИО1 в отношении Хаблова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 16 февраля 2016 г. Хаблов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Хаблов Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол, и Хаблова Е.В., извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п.13 п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо, если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела 02 февраля 2016 г. в 15 часов 10 минут "адрес", в нарушение п.п.13 п.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года N 3 - ФЗ "О Полиции" оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОГИБДД ОМВД России по району П. Осипенко майора полиции ФИО2., прапорщика полиции ФИО3., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе последовать в салон служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по району имени Полины Осипенко для доставления в ДЧ отдела полиции по материалу проверки КУСП N от 03 февраля 2016 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Хаблова Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Хабловым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО1.; протоколом об административном правонарушении; объяснениями начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО2 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО3.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом N от 02.02.2016 г.; постановлением от 03 февраля 2016 г. о прекращении производства по делу; постановлением от 05 февраля 2016 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Хаблова Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; записью видеорегистратора.

Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Довод Хаблова Е.В. о том, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не установлен и не доказан, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно объяснениями начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО2 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО3.

Действия Хаблова Е.В., пытавшегося скрыться, оказавшего физическое сопротивление при задержании, не реагировавшего на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, свидетельствуют о неповиновении его законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции.

Жалоба Хаблова Е.В. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, все доказательства судьей районного суда получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Оснований не соглашаться с выводами судьи районного суда не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не порождают сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего.

Наказание Хаблову Е.В. назначено с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и является справедливым.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 16 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хаблова И.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский