Решение Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-168/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Тищенко Н.В. на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тищенко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре, Комсомольского и Солнечного районов Хабаровского края по использованию и охране земель ФИО1 (далее - должностное лицо) от 12 ноября 2015г. ИП Тищенко Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 тысяч рублей (л.д.4-5).

17 декабря 2015г. Тищенко Н.В. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с жалобой на постановление должностного лица и с ходатайством, в котором просила восстановить срок на обжалование (л.д.1-3).

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 декабря 2015 г. жалоба с ходатайством Тищенко Н.В. направлена на рассмотрение по подведомственности в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2016г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.91-92).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Тищенко Н.В. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что процессуальный срок ею не пропущен, в связи с получением постановления 10 декабря 2015 г.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Тищенко Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена в адрес Тищенко Н.В. 17 ноября 2015 г. заказным письмом (л.д.78) и получена адресатом 27 ноября 2015 г., о чем имеется отметка в почтовом уведомлении (л.д.77-79).

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления должностного лица, истекал 08 декабря 2015 г.

Указанное постановление обжаловано Тищенко Н.В. в районный суд - 17 декабря 2015г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Тищенко Н.В. не имеется.

Тищенко Н.В. имела возможность в установленный срок обратиться с жалобой в суд лично, либо через представителя, а также направить её почтой. Ссылка автора жалобы о том, что обжалуемое постановление она получила лишь 10 декабря 2015 г. ничем не подтверждается и опровергается материалами дела.

При установленных обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица, является законным и обоснованным.

Таким образом, оснований полагать, что Тищенко Н.В. срок обжалования пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тищенко Н.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков