Решение Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 12-217/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Козубенко Е.Д. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Козубенко Е.Д., "данные изъяты",

установила:

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2016 года Козубенко Е.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислен с 12 часов 00 минут 05 апреля 2016 года.

Данным постановлением Козубенко Е.Д. признан виновным в том, что 05 апреля 2016 года в 09 часов 30 минут "адрес" не подчинился законному требованию сотрудника полиции предоставить передние боковые стекла автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо для производства замеров светопропускания прибором "Свет", чем не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Козубенко Е.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не мог поднять стекла, так как сломалось подъемное устройство, не препятствовал сотрудникам полиции убедиться в неисправности подъемника, самостоятельно демонстрировал невозможность поднятия стекол, предлагал сотрудникам полиции проехать для диагностики в мастерскую.

Козубенко Е.Д., должностное лицо ГИБДД Даренский Д.Л., составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения Козубенко Е.Д. законному требованию сотрудника полиции подтвержден протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии двух понятых и подписанным ими без каких-либо замечаний (л.д.3), показаниями инспектора ДПС Даренского Д.Л. о том, что остановил транспортное средство под управлением Козубенко Е.Д. и пока подходил к нему, водитель опустил передние боковые стекла, на его требование поднять стекла водитель отказался, в связи с чем он не мог произвести замеры передних боковых стекол прибором "Свет".

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.

Поскольку формы воспрепятствования могут быть различными, то в данном случае это выразилось в не предоставлении передних боковых стекол автомобиля для проведения замеров светопропускания с использованием измерительного прибора "Свет", что ограничивало действия инспектора по замеру светопропускания стекол, затрудняло и делало невозможным исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Законность остановки транспортного средства и распоряжения сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку причиной остановки автомобиля под управлением Козубенко Е.Д. явилось выявленное визуально наличие тонировки на передних стеклах, что подтверждено инспектором ДПС Даренским Д.Л. в возражениях на жалобу.

Доводы Козубенко Е.Д. в жалобе об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения в связи с тем, что он не мог поднять стекла, так как сломалось подъемное устройство, подлежат отклонению, так как поводов для полного опускания обоих передних боковых стекол не имелось. Из представленной Козубенко Е.Д. видеозаписи видно, как он, дважды нажав пальцами в районе стеклоподъемника и не подняв стекла, закрыл дверь автомобиля и не выходил из него до окончания составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении, отказавшись от подписи в протоколе и от получения его копии. Приобщенный к жалобе товарный чек N от 05 апреля 2016 года об оплате за ремонт электропроводки управления стеклоподъемников и центрального замка не является относимым и допустимым доказательством невиновности Козубенко Е.Д. в правонарушении, поскольку из данного товарного чека не следует, что эти работы выполнены именно на том автомобиле, которым он управлял (л.д.18). Кроме того, из возражений инспектора ДПС Даренского Д.А. на жалобу следует, что после рассмотрения дела судом первой инстанции на данном автомобиле пленка темного цвета уже отсутствовала.

При указанных обстоятельствах действия Козубенко Е.Д. по опусканию обоих передних боковых стекол в крайнее нижнее положение сразу после остановки автомобиля являются умышленными, имеющими цель создать препятствия и сделать невозможным производство замеров светопропускания прибором "Свет".

Действия Козубенко Е.Д. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, соответствует характеру совершенного правонарушения и личности Козубенко Е.Д., и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

В то же время постановление подлежит изменению путем исключения из него указания о том, что Козубенко Е.Д. не подчинился законному требованию сотрудника полиции предоставить транспортное средство для осмотра, так как такое требование ему не предъявлялось и в протоколе об административном правонарушении не вменялось. Доводы жалобы в этой части признаются обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Козубенко Е.Д. изменить, исключив из него указание о том, что Козубенко Е.Д. не подчинился законному требованию сотрудника полиции предоставить транспортное средство для осмотра.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Козубенко Е.Д. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух