Решение Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 21-294/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ГИМС района им.Полины Осипенко Хабаровского края ФИО1 на решение судьи суда района им.Полины Осипенко Хабаровского края от 25 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ, в отношении Корева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором ГИМС района им.Полины Осипенко Хабаровского края ФИО1 (далее - должностное лицо административного органа) 04 декабря 2015 г. в отношении Корева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.8 КоАП РФ (л.д.29).

Согласно протоколу Корев С.А. 03 сентября 2015 в 09 часов 00 минут на р.Амгунь в районе устья Ключа Усман, в нарушение требований п.8 "А" приказа МЧС России от 29 июня 2005 г. N 502, управлял незарегистрированным в установленном порядке маломерным судном - катером "Беркут", на котором отсутствовали бортовые номера.

Постановлением должностного лица административного органа от 15 декабря 2015г. производство по делу, в отношении Корева С.А. было прекращено по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, материалы дела направлены по месту службы Корева С.А. для принятия решения о привлечении к дисциплинарной ответственности (л.д.32-33).

Решением судьи суда района им.Полины Осипенко Хабаровского края от 25 января 2016 г. постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, считая его необоснованным и предвзятым.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 11.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений.

Прекращая производство по делу, судья районного суда, допросил свидетелей, исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, установилобстоятельства по делу, и пришел к выводу о том, что в действиях Корева С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КоАП РФ.

С выводами судьи районного суда о наличии оснований для отмены постановления административного органа следует согласиться, поскольку они соответствуют закону и материалам дела.

Доводы жалобы должностного лица отмену судебного решения не влекут.

Обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к ответственности, в силу закона возложена на административный орган.

Как усматривается из материалов дела, должностное лицо административного органа во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, не присутствовало. Протокол был составлен исключительно со слов ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем ссылка на показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, имеющихся в материалах дела в виде заявления и объяснения от 30 ноября 2015 г. (л.д.23-24), отмену судебного решения не влекут. При этом указанные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. Они получены не в процессуальном порядке. Личности ФИО2 и ФИО3 должным образом не выяснялись, им не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, они не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и непосредственно должностным лицом административного органа либо судом допрошены не были, их явка в суд административным органом обеспечена не была.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу не допущено, в связи с чем, оснований к отмене судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи суда района им.Полины Осипенко Хабаровского края от 25 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ, в отношении Корева С.А. оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ГИМС района им.Полины Осипенко Хабаровского края ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков