Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-3070/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Овсянниковой И.Н.

при секретаре: Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Шестова М. Е. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2016 года об отказе в принятии искового заявления к производству.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

установила:

12 января 2016 года Шестов М.Е. обратился в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в суд с иском к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании права на обеспечение жилым помещением.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2016 года было отказано в принятии к производству данного искового заявления.

В частной жалобе Шестов М.Е. просит отменить определение суда от 14 января 2016 г., ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что Шестов М.Е. не является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, следовательно, не имеет права на обращение в суд с иском в защиту его интересов.

Как следует из представленных материалов, истец Шестов М.Е. обратился в суд с требованием о признании за несовершеннолетним ФИО1 права на обеспечение жилым помещением, как члена семьи военнослужащего, вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, из приобщенных документов не следует того, что Шестов М.Е. является отцом несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, его опекуном, он также не признавался.

Исходя из ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований у истца Шестова М.Е. для обращения в суд за защитой интересов несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 января 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Шестова М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

И.Н. Овсянникова