Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2016 г. по делу N 33-3072/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Дорожкиной О. Б., Шиловой О. М.,

при секретаре Никитченко С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2016 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Павленко П.П. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 февраля 2016 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Павленко П. П. обратился в суд с иском к Самсоновой Л. Н., Силаевой Е. Л. о признании недействительным договора приватизации квартиры "адрес".

25 февраля 2016 года истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска, в котором он просил наложить арест на квартиру по "адрес", на денежные средства, поступающие на расчетные счета ответчицы Самсоновой Л. Н. и ее дочери ФИО1, открытые в кредитных учреждениях, а также запретить другим лицам совершать действия по распоряжению спорной квартирой.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 февраля 2016 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Павленко П. П. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что ответчица Самсонова Л. Н. произвела отчуждение спорной квартиры задолго до обращения истца в суд с настоящим иском. Меры обеспечения иска соответствуют заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения решения суда в будущем.В возражениях на частную жалобу истца ответчица Самсонова Л. Н. согласна с определением судьи, просит оставит его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с требованиями ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Заявителем Павленко П. П. не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Основания для принятия мер по обеспечению иска, предусмотренные ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, определение судьи об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 330 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 февраля 2016 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу Павленко П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи О. Б. Дорожкина

О. М. Шилова