Определение Приволжского окружного военного суда от 15 апреля 2016 г. по делу N 33-136/2016

Определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 15 апреля 2016 г. по делу N 33-136/2016

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Родионова А.А.,

судей: Сироты Д.А.,

Клубкова Ю.В.,

при секретаре Масловой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя истца - Осина А.Н. на определение судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2016 года об оставлении без движения искового заявления руководителя Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области" о взыскании с Зинченко Д.Н., бывшего военнослужащего войсковой Морозова К.О., военнослужащих Кирдяшева А.В., Фаттаева А.Х., Хасанова И.Г. материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В., изложившего содержание определения суда первой инстанции и доводы частной жалобы, окружной военный суд

установил:

в соответствии с приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 21 августа 2015 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года, за гражданским истцом - Федеральном казённым учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области" признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявленного к подсудимым Кирдяшеву, Фаттаеву, Хасанову и Морозову, а вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководитель Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области" 7 декабря 2015 года обратился в Оренбургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с Зинченко, Морозова, Кирдяшева, Фаттаева и Хасанова материального ущерба, причиненного в результате совершенного ими преступления в размере N рублей N копеек.

Определением судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2016 года исковое заявление ввиду отсутствия в нём расчета взыскиваемых сумм оставлено без движения. При этом заявителю предложено в срок до 9 марта 2016 года устранить указанные в определении недостатки.

Не соглашаясь с таким определением, представитель руководителя Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области" Осин в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указывается на то, что суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, пришел к ошибочному выводу о нарушении истцом нормы ст. 131 ГПК Российской Федерации, определяющей форму и содержание искового заявления, что нарушает конституционные права руководителя Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области" на судебную защиту.

В заключение частной жалобы обращается внимание на наличие у истца права на предъявление иска, в том числе и к Зинченко, по месту нахождения одного из ответчиков, то есть в Оренбургский гарнизонный военный суд.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из представленных материалов усматривается, что ответчики Кирдяшев, Фаттаев и Хасанов являются военнослужащими и проживают в поселке "адрес", то есть на территории, обслуживаемой Оренбургским гарнизонным военным судом.

Кроме того, вывод судьи о необходимости производства расчета взыскиваемой суммы в отношении каждого из ответчиков, не основан на нормах действующего законодательства.

Согласно абз. 8 статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления.

Как усматривается из представленных материалов, истцом в исковом заявлении приведен расчет взыскиваемой суммы, который не противоречит положениям статей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, указанные в определении суда недостатки не являются основанием к оставлению искового заявления без движения, ограничивают права истца на судебную защиту, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Кроме того суд апелляционной инстанции полагает, что представленные исковое заявление, доказательства позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке статьи 133 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

определение судьи Оренбургского гарнизонного военного суда от

19 февраля 2016 года об оставлении без движения искового заявления руководителя Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области" о взыскании с Зинченко Д.Н., бывшего военнослужащего Морозова К.О., военнослужащих Кирдяшева А.В., Фаттаева А.Х., Хасанова И.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с неправильным применением норм процессуального права - отменить.

Материалы искового заявления возвратить в Оренбургский гарнизонный военный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Ю.В. Клубков