Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 марта 2016 г. по делу N 33-797/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Карповой В.Н., Прониной А.В.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика главы администрации Орджоникидзевского района Попкова А.В. на решение Орджоникидзевского районного суда от 14 января 2016 года, которым исковые требования прокурора Орджоникидзевского района в интересах Королёва М.С. к администрации Орджоникидзевского района о предоставлении жилого помещения удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения прокурора Зайцевой О.И., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Орджоникидзевского района обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района о возложении обязанности обеспечить Королёва М.С. благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда.

В обоснование иска указано, что Королёв М.С. относится к категории лиц из числа ... состоящий на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, имеет право на получение жилья, однако до настоящего времени администрацией Орджоникидзевского района жилое помещение не предоставлено.

В судебном заседании помощник прокурора Ивлев М.А. исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Королёва М.С., представителя ответчика администрации Орджоникидзевского района, представителей третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия, Министерства образования и науки Республики Хакасия.

В письменных возражениях глава администрации Орджоникидзевского района указал, что финансирование расходов на обеспечение основных и дополнительных гарантий по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется за счет предоставляемых администрации субвенций из бюджета Республики Хакасия.

Суд постановилрешение, которым обязал администрацию Орджоникидзевского района предоставить Королёву М.С. по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное жилое помещение на территории Орджоникидзевского района по нормам, установленным для договоров социального найма.

С решением не согласился представитель ответчика - глава администрации Орджоникидзевского района Попков А.В..

В апелляционной жалобе просил решение суда изменить, установить срок исполнения судебного решения ... месяцев. Считал необходимым установить срок для исполнения решения, в связи с недостатком денежных средств для реализации судебного решения. В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Орджоникидзевского района Казак Д.А. выразил согласие с решением суда.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, письменные возражения относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Применяя часть 1 статьи 109.1 Жилищного Кодекса РФ, Федеральный Закон от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закон Республики Хакасия от 10.12.2012 г. N 107-ЗРХ "О предоставлении жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа" суд пришел к выводу о том, что Королёв М.С. является лицом из числа детей-сирот, признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением, имеет право на получение жилого помещения специализированного жилого фонда по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма.

В указанной части решение суда не оспаривается, апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение выводы суда о наличии права Королёва М.С. на обеспечение его ответчиком жилым помещением специализированного жилого фонда на условиях социального найма.

В силу принципа диспозитивности гражданских процессуальных правоотношений и требований статьи 227.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в необжалованной его части судебной коллегией не проверяется.

Фактически ответчик не оспаривая решение в части установления нарушенного права и способа его защиты, ставит вопрос об отсрочке исполнения решения суда на 12 месяцев.

Вместе с тем вопрос об отсрочке исполнения решения суда решается в ином установленном законом порядке.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда от 14 января 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы администрации муниципального образования Орджоникидзевского района Попкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи В.Н. Карпова

А.В. Пронина