Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2016 г. по делу N 33-3270/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодкиной Т.В. к Чернышеву Д.В., Силаеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Чернышева Д.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Ягодкина Т.В. в обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 21.11.2008, дополнительного соглашения от 30.12.2008 она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес изъят.

Данная квартира выбыла из владения помимо её воли на основании заочного решения Братского городского суда от 28 марта 2011 года по делу по иску Чернышева Д.В. к ней о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, которым исковые требования Чернышева Д.В. были удовлетворены. Чернышев Д.В. зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру 02.12.2011.

Определением судьи от 12 апреля 2012 года заочное решение Братского городского суда от 28 марта 2011 года было отменено.

Решением Братского городского суда от 15 октября 2012 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2012 года, в иске Чернышеву Д.В. отказано.

Однако Чернышев Д.В. по договору купли-продажи квартиры от 21.12.2011 продал спорную квартиру Силаеву А.В., который 13.11.2012 продал её Морозовой Ю.С.

Поскольку на момент совершения сделок она являлась собственником квартиры, договор купли-продажи квартиры от 21.12.2011 между Чернышевым Д.В. и Силаевым А.В. является ничтожным.

Истец предпринимала действия по возврату спорной квартиры в свою собственность, однако решением Братского городского суда от 29 мая 2014 года в удовлетворении её исковых требований к Морозовой Ю.С. об истребовании из чужого незаконного владения и передаче спорного жилого помещения было отказано.

Согласно отчету Номер изъят об определении рыночной стоимости квартиры, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес изъят, по состоянию на 02.12.2011 составляла Данные изъяты руб. Следовательно, с Чернышева Д.В. в ее пользу подлежит взысканию неосновательное обогащение в данной сумме.

Ягодкина Т.В. с учетом уточнений просила признать недействительным договор от 21.12.2011 купли-продажи квартиры по адресу: Адрес изъят, заключенный между Чернышевым Д.В. и Силаевым А.В., взыскать с Чернышева Д.В. в ее пользу неосновательное обогащение в размере Данные изъяты руб.

Определением суда от 25.11.2015 производство по делу в части признания недействительным договора от 21.12.2011 купли-продажи квартиры по адресу: Адрес изъят, заключенный между Чернышевым Д.В. и Силаевым А.В., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание Ягодкина Т.В. не явилась, её представитель Деревяшко О.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчики Чернышев Д.В., Силаев А.В., третье лицо Морозова Ю.С., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не явились.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с Чернышева Д.В. в пользу Ягодкиной Т.В. взыскано неосновательное обогащение в размере Данные изъяты руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Чернышев Д.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, считая, что решением Братского городского суда от 15 октября 2012 года были нарушены нормы права.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд, применив положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, правомерно признал, что спорное имущество выбыло из владения Ягодкиной Т.В. помимо её воли, то есть на основании заочного решения Братского городского суда от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Чернышева Д.В. к Ягодкиной Т.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, впоследствии отмененного, по которому принято решение Братского городского суда от 15 октября 2012 года, вступившее в законную силу 22 ноября 2012 года.

Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, применив нормы материального и процессуального права, дав надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что сделка купли-продажи спорной квартиры от 21.12.2011 между Чернышевым Д.В. и Силаевым А.В. заключена в нарушение требований действующего законодательства, поэтому Чернышев Д.В. необоснованно приобрел денежные средства за счет Ягодкиной Т.В., в связи с чем, должен ей их вернуть, поскольку оснований, освобождающих ответчика от возмещения неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С целью установления рыночной стоимости квартиры по адресу: Адрес изъят, на момент возникновения правоотношений определением суда от 05 ноября 2015 года была назначена судебная экспертиза.

Приняв в обоснование размера неосновательного обогащения отчет судебной экспертизы Номер изъят, согласно которой рыночная стоимость квартиры по состоянию на 02.12.2011 года составила Данные изъяты руб., суд обоснованно взыскал с Чернышева Д.В. в пользу Ягодкиной Т.В. неосновательное обогащение в сумме Данные изъяты руб.

Вывод суда мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением Братского городского суда от 15 октября 2012 года не могут быть приняты во внимание в рамках настоящего спора.

Поскольку определением суда от 25.11.2015 производство по делу в части признания недействительным договора от 21.12.2011 купли-продажи квартиры по адресу: Адрес изъят, заключенный между Чернышевым Д.В. и Силаевым А.В., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, судом правомерно исковые требования Ягодкиной Т.В. рассмотрены именно к Чернышеву Д.В.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова