Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-4668/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Губаревич И.И.

судей Ананиковой И.А., Сазонова П.А.

при секретаре Гурулевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Беспрозвановой Г.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе представителя ответчика Лойчиц В.В.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 26 января 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Беспрозванова Г.П. ссылалась на то, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" она, как пенсионер, получающий трудовую пенсию по старости, имеет право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно один раз в два года. Стоимость проезда из города Братска, где она проживает, к месту отдыха в город Анапа в 2015 году ответчик оплатил ей частично, отказав своим решением от Номер изъят в возмещении расходов по проездным документам: "Аэропорт-Витязево" и "Анапа - Москва". Просила признать незаконным указанное решение в части отказа ей в выплате, взыскать в ее пользу компенсацию в размере (данные изъяты). и компенсацию морального вреда (данные изъяты).

Приведенным выше решением суда постановлено иск Беспрозвановой Г.П. удовлетворить частично, признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Номер изъят; взыскать в пользу Беспрозвановой Г.П. компенсацию расходов на оплату стоимости к месту отдыха и обратно (данные изъяты)., в остальной части иска отказать; взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области в бюджет МО г. Братска государственную пошлину (данные изъяты)

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Лойчиц В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает, что ответчиком правомерно не был принят к оплате электронный авиабилет по маршруту "Анапа - Москва", поскольку фактические расходы на оплату стоимости проезда произведены не самим пенсионером. Кроме того, представленный суду чек ООО АТСиУ "Спутник" об оплате электронного билета не является проездным документом, подтверждающим фактически понесенные истцом расходы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя ответчика Лемзяковой Н.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.

Разрешая спор, суд установилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению нормы материального права, в том числе, ст. ст. 1, 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Постановление Правительства Российской Федерации N 176 от 01.04.2005 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно", исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о правомерности требования Беспрозвановой Г.П. об оплате ей стоимости проезда воздушным транспортом по маршруту "Анапа - Москва".

Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от Дата изъята об отказе Беспрозвановой Г.П. в компенсации расходов на авиабилет эконом класса "Анапа - Москва" по мотиву его оплаты не самим пенсионером суд правомерно признал незаконным. Доказательств того, что иное лицо оплатило стоимость проезда истца за счет своих средств в деле не имеется, сам по себе факт приобретения проездного документа другим лицом к предусмотренным законом основаниям лишения права на компенсацию не относится.

При расчете компенсации суд обоснованно признал доказательством стоимости проезда истца чек от Дата изъята об оплате электронного билета в ООО АТСиУ "Спутник"(л.д. 11), отвечающий требованиям ст. 71 ГПК РФ. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанную в чеке стоимость проезда, и не привел доводов о несоответствии принятой судом стоимости размерам, установленным п.10 вышеназванных Правил.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 26 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Губаревич

Судьи И.А. Ананикова

П.А. Сазонов