Решение Московского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 12-759/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова С. Г. на постановление Ступинского городского суда Московской области от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сафонова С. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ступинского городского суда Московской области от 03 февраля 2016 года Сафонов С. Г., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Сафонов С.Г. его обжаловал, просит изменить, назначив наказание в виде штрафа, а также просит учесть, что пешеход Кирий Г.Г. не переходил проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, а, перебежав проезжую часть по указанному пешеходному переходу, неожиданно, с обочины прыгнул на капот его автомобиля.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сафонова С.Г., его защитника Сафонову Е.А., суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около 21 часа 55 минут на 26 км автодороги Ступино- "данные изъяты", водитель Сафонов С.Г., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Кирий Г.Г., проходившему проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на Кирий Г.Г., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины на голове, рвано-ушибленной раны в теменно-затылочной области слева, сотрясения головного мозга, гематомы, ссадины и гематомы на туловище, конечностях, переломы 6 и 7 ребер слева, разрыв лонного сочленения. Вышеуказанные повреждения квалифицированы как телесные повреждения. причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Сафонова С.Г. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14. 1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения Сафоновым С.Г. указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного Малинского ОП ОМВД России по Ступинскому району; объяснениями Сафонова С.Г., данными на досудебной стадии производства по делу, согласно которым он, двигаясь на автомобиле марки "Вортекс", несмотря на попытки остановить транспортное средство, совершил наезд на пешехода Кирий Г.Г., перебегавшего пешеходный переход по направлению слева направо; объяснением Кирий Г.Г., согласно которому он переходил нерегулируемый пешеходный переход и был сбит автомобилем; выписным эпикризом "данные изъяты" на имя Кирий Г.Г.; заключением эксперта N361, из которого следует, что установленный комплекс повреждений относится к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня и иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Сафоновым С.Г. п. 14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Квалификация действиям Сафонова С.Г. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Сафонова С.Г., мотивировано судом и находится в пределах санкции статьи. Оснований для его изменения по доводам жалобы не установлено, так как суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для определения размера и вида назначенного наказания

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Довод жалобы о том, что пешеход Кирий Г.Г. не переходил проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, а, перебежав проезжую часть по указанному пешеходному переходу, неожиданно, с обочины прыгнул на капот его автомобиля, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку данная позиция Сафонова С.Г. в судебном заседании не основана на материалах дела, и в полном объеме опровергается совокупностью приведенных выше доказательств по делу, в том числе и его первоначальными объяснениями.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Ступинского городского суда Московской области от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сафонова С. Г. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова