Решение Московского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-845/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романькова С. В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Романькова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2016 года Романьков С.В., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Романьков С.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что вывод суда о наличии в его действиях состава правонарушения необоснован.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Романьков С.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 16 часов 50 минут по адресу: "данные изъяты", Романьков С.В., управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершив столкновение с транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Баевой О.А., в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от "данные изъяты", в котором отражены время, место, обстоятельства административного правонарушения; рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Никитина А.В.; объяснениями Баевой О.А., согласно которым, двигаясь по "данные изъяты" транспортное средство - автобус с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", задело м снесло зеркало ее автомобиля марки " "данные изъяты"", после чего водитель указанного автобуса продолжил движение, она поехала за ним, во дворе нашла этот автобус и сфотографировала его, водителя в автобусе уже не было; схемой места ДТП; фотоматериалами; справкой о ДТП, а также иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, городской суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки " "данные изъяты"", г.р.з. "данные изъяты".

Действия Романькова С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Романькова С.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1КоАП РФ и является минимальным.

Указание в жалобе на оставление места дорожно-транспортного происшествия водителя Баевой О.А. с целью поиска скрывшегося участника ДТП - Романькова С.В., не является основанием для освобождения от ответственности Романькова С.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Романькова С. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова