Определение Московского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 12-855/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Давыдова Д.Р., поданной в интересах ООО "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ", на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2015 года ООО "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ" привлечено к ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

На основании статьи 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (ст.25.5 КоАП РФ), а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В Московский областной суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление, поданная 14 марта 2016 года через Мытищинский городской суд от имени ООО "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ" Давыдовым Д.Р.

Как следует из копии почтового уведомления (л.д.51-52), копия постановления по настоящему делу была получена ООО "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ" 20 августа 2015 года.

В связи с пропуском установленного законом срока обжалования, в соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, Давыдов Д.Р. сопроводил жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Между тем, в деле отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие полномочия Давыдова Д.Р. на подачу жалобы и заявление ходатайства о восстановлении срока обжалования, в связи с чем, указанные документы не могут быть приняты к производству Московского областного суда и подлежат возврату лицу, их подавшему.

Возврат жалобы и ходатайства не лишает лиц, обладающих правом обжалования судебного акта вновь обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования, представив документы, подтверждающие их полномочия. Кроме того, законность вынесенного по делу постановления может быть проверена в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ" и жалобу на указанное постановление, поданные в интересах ООО "ПРЕМЬЕР-СТРОЙ" Давыдовым Д.Р. вернуть лицу, их подавшему.

Дело вернуть в Мытищинский городской суд.

Судья Е.Г. Магоня