Определение Московского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 21-720/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя администрации Куржиямского М.Ю., на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9 Закона Московской области от 14.07.2014 года N86/2014-ОЗ "Об административной ответственности за нарушение обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области" в отношении должностного лица - руководителя Администрации городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области Куржиямского Михаила Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции от 27 октября 2015 года должностное лицо - руководитель Администрация г.п. Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области Куржиямский М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 09 Закона Московской области от 14.07.2014 года N86/2014-ОЗ "Об административной ответственности за нарушение обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление Куржиямский М.Ю. подал жалобу в Одинцовский городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, мотивируя его тем, что первоначально постановление должностного лица обжаловалось в Арбитражном суде Московской области.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года в восстановлении срока обжалования постановления было отказано.

Не согласившись с указанным определением, Куржиямский М.Ю. подал жалобу в Московский областной суд, в которой просит отменить определение об отказе в восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что постановление должностного лица обжаловалось в Арбитражный суд по подведомственности, однако, определением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года производство по делу прекращено, обжаловано в вышестоящий суд, а постановление Десятого Арбитражного суда было получено администрацией 10 февраля 2016 года и данный факт является уважительной причиной в восстановлении срока обжалования.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30.1 КоАП РФ определено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении если оно вынесено должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из изложенного выше, жалоба подана должностным лицом с нарушением правил подсудности и за пределами десятидневного срока на обжалование.

Согласно имеющегося штампа входящей корреспонденции в Одинцовский городской суд Московской области жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование Куржиямским М.Ю. подана 12 февраля 2016 года.

Судья городского суда, проанализировав материалы дела и отклоняя данное ходатайство, правомерно указал, что ошибочное обращение заявителя с жалобой в Арбитражный суд Московской области не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года жалоба руководителя Администрации Куржиямского М.Ю. была им направлена и рассмотрена Арбитражным судом, производство по делу было прекращено в связи с неподсудностью данного дела Арбитражному суду. Постановлением Десятого Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 года определение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно имеющегося на документе штампа входящей корреспонденции, постановление Десятого Арбитражного суда Московской области было получено администрацией 10 февраля 2016 года (л.д.66), однако, объективных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, юридическим лицом, не представлено.

В соответствии со ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Как следует из дела, 03 февраля 2015 года жалоба должностного лица - руководителя Администрации г.п. Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области рассмотрена вышестоящим арбитражным судом, и вступило в законную силу в этот же день.

Согласно ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Жалоба не содержит каких либо уважительных причин, по которым более чем 10 суток с момента вступления постановления Арбитражного суда Московской области в законную силу, постановление должностного лица не было обжаловано в суд общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенного, судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции от 27 октября 2015 года в отношении должностного лица - руководителя Администрации городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области Куржиямского Михаила Юрьевича по ст. 9 Закона Московской области от 14.07.2014 года N86/2014-ОЗ "Об административной ответственности за нарушение обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории Московской области" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня