Решение Московского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 21-762/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волчека М. С. на решение Королевского городского суда от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Волчека М. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев от "данные изъяты" Занилина А.В. Волчек М.С., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Королевского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решением, Волчек М.С. его обжаловал, просил отменить, указывая, что обстоятельства дела об административном правонарушении установлены неправильно, а совершенное им правонарушение является малозначительным.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Волчек М.С. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 15 часов 05 минут, Волчек М.С., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" на у "данные изъяты" проспекта Королева "данные изъяты", в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Волчеком М.С. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается постановлением об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, из которого следует, что Волчек М.С., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу. С совершенным правонарушением Волчек М.С., согласно его объяснениям, был согласен и назначенное наказание не оспаривал, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 28. 6 КоАП РФ производство по делу в отношении него велось в упрощенном порядке.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Волчека М.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения, связанные с местом совершения правонарушения и установлением действий водителя, повлекших нарушение п. 13. 1 ПДД РФ, установлены на основании полно и всесторонне исследованных доказательств, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Волчека М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью, был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признан подлежим отклонению, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения и фактических обстоятельств дела, совершенное Волчеком М.С. правонарушение не может быть признано малозначительным.

Таким образом, административное наказание Волчеку М.С. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Королевского городского суда от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Волчека М. С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова