Решение Московского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 21-861/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО " "данные изъяты"+" Матиняна А.О. на решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Ногинского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора "данные изъяты" Губанова К.А. от "данные изъяты",

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " "данные изъяты"

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, генеральный директор ООО " "данные изъяты" Матинян А.О. его обжаловал, просил отменить, указывая на малозначительность совершенного правонарушения, а также совершение Обществом данного правонарушения впервые.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ( л.д.60-65), лицо, представляющее интересы ООО " "данные изъяты" в судебное заседания Московского областного суда не прибыло, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам исходя из материалов дела.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Частью 1 ст. 6.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ходе контрольного мероприятия в районе остановочного пункта "Эльград" по адресу: "данные изъяты" выявлено, что ООО " "данные изъяты" осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, при этом не соблюдает требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения, а именно на двери транспортного средства "Имя М 3006" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Бадалова Ш.А. отсутствуют знак о запрете курения, чем нарушено требование п.9 ст.12 ФЗ от 23.02.2013г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака, а также вовлечение детей в употребление табака" и "Требование к знаку о запрете курения и к порядку его размещения" утвержденного Минздрава РФ от 12.05.2014г. N214.

По данному факту в отношении ООО "Контраст-Авто" возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Контраст-Авто" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, и вина Общества, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: актом проверки и фототаблицей к нему, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, так же не учтена малозначительность административного правонарушения, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. То есть, нормами действующего законодательства предусмотрено право, а не обязанность должностного лица, уполномоченного решить дело об административном правонарушении освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, судьей городского суда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для признания его малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и сроки привлечения ООО " "данные изъяты" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко