Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-10605/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Брыкова И.И., Вороновой М.Н.,

рассмотрела "данные изъяты" частную жалобу Сергеева Е. В. на определение судьи Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении без движения частной жалобы Сергеева Е.В. на определение Клинского городского суда от "данные изъяты" об оставлении без рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Клинского городского суда от "данные изъяты" по материалу "данные изъяты" об отказе в принятии заявления Сергеева Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном составлении протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, выразившихся в незаконном составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Клинского городского суда от "данные изъяты" оставлено без рассмотрения заявление Сергеева Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Клинского городского суда от "данные изъяты" по материалу "данные изъяты" об отказе в принятии заявления Сергеева Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в незаконном составлении протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

На указанное определение суда Сергеевым Е.В. подана частная жалобы с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

Определением судьи Клинского городского суда от "данные изъяты" частная жалоба Сергеева Е.В. оставлена без движения, предложив заявителю сроком до "данные изъяты" исправить указанные в определении суда недостатки, а именно: оформить частную жалобу в соответствии с требованиями КАС РФ, так как в просительной части частной жалобы не содержится требования об отмене определения суда от "данные изъяты", то есть из текста частной жалобы неясно, что просил Сергеев Е.В., подавая в суд апелляционной инстанции частную жалобу.

В частной жалобе Сергеев Е.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Оставляя частную жалобу на определение суда от "данные изъяты" без движения суд с учетом положений ст.299 и 300 КАС РФ, обоснованно исходил из того, что поданная Сергеевым Е.В. частная жалоба не соответствует положениям ст. 299 КАС РФ, в связи с чем, у судьи имелись основания для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным, оснований к отмене судебного определения об оставлении частной жалобы без движения не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Клинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи