Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2016 г. по делу N 33-7957/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Шмелева А.Л., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 марта 2016 года апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Лобненского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года по делу по иску Рослова Дмитрия Александровича к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Рослова Дмитрия Александровича - Кузьминой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Рословым Д.А. предъявлен иск к СПАО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки за период с 21.04.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере 98036 руб. 76 коп., штрафа за неисполнение требований в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов на представителя в размере 22500 руб., расходов на оценку ущерба в размере 7500 руб., нотариальных расходов в размере 2300 руб. Иск мотивировал тем, что 31.03.2015 г. произошло ДТП с участием транспортных средств "BMW 335i" госномер "данные изъяты" под управлением Зеленка П.С. и "PEUGEOT PARTNER" госномер "данные изъяты" под управлением Мирхамидова P.M ... принадлежащего Рослову Д.А. В результате указанного ДТП автомобилю истца "PEUGEOT PARTNER" причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения водителем Зеленка П.С. п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент спорного ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС N 0311271771 в ОСАО "РЕСО - Гарантия", гражданская ответственность виновника ДТП также застрахована у ответчика по полису ЕЕЕ N 0332082631. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 21.04.2015 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 30052 руб. 10 коп., 25.05.2015 г. - 42865 руб. 80 коп., а всего 72917 руб. 90 коп. Поскольку указанной суммы было недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО "Независимая оценка" с целью определения размера причиненного ущерба. В соответствии с заключением N 0505150946М от 08.05.2015 г. размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составил 169984 руб., за услуги оценки оплачено 7500 руб. 04.06.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО - Гарантия" в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с СПАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Рослова Д.А. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 75816 руб. 12 коп., неустойку в размере 70000 руб., штраф в размере 37908 руб. 06 коп., расходы на оценку в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на доверенность в размере 2300 руб., а всего - 213524 руб. 18 коп.

СПАО "РЕСО-Гарантия" в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2015 г. в 13 час. 50 мин. на ул. Текстильная, д. 9 г. Лобня произошло ДТП с участием транспортных средств "BMW 335i" госномер "данные изъяты" под управлением Зеленка П.С. и "PEUGEOT PARTNER" госномер "данные изъяты" под управлением Мирхамидова P.M., принадлежащего Рослову Д.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца "PEUGEOT PARTNER" причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Зеленка П.С., нарушивший п. 10.1 ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 8.46).

Гражданская ответственность Зеленка П.С. на момент спорного ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0332082631 в ОСАО "РЕСО - Гарантия", гражданская ответственность Рослова Д.А. застрахована по полису ОСАГО ССС N 0311271771 в ОСАО "РЕСО - Гарантия".

По обращению Рослова Д.А., СПАО "РЕСО - Гарантия" с заявлением о страховой выплате.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 72917 руб. 90 коп., претензию о доплате страхового возмещения оставил без удовлетворения.

Согласно заключению ООО "Независимая оценка" N 0505150946М от 08.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "PEUGEOT PARTNER" с учетом износа составила 169984 руб.

Для правильного разрешения спора судом по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза

В соответствии с заключением эксперта Соловьева С.В. N 0250/07-10 от 12.10.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля "PEUGEOT PARTNER" с учетом износа на момент спорного ДТП составляет 148734 руб. 02 коп. выводы экспертизы ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, положив в основу заключение судебной экспертизы, суд пришёл к правильному выводу об обоснованности иска, удовлетворении требований истца.

Суд снизил, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, неустойку, по тем основаниям, что в данном случае подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для ещё большего уменьшения неустойки судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: