Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-1031/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Воробьева А.А.,

при секретаре Кондрашиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Военного комиссара Рязанской области на решение Советского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона, действующего в интересах

Ивановой А.П. к Военному комиссариату Рязанской области о понуждении повышения пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по выплате данного повышения - удовлетворить полностью.

Обязать Военный Комиссариат Рязанской области выплачивать

Ивановой А.П. повышение пенсии по случаю потери кормильца согласно п. "г" ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N4468-1 с 01.02.2016 г. с последующей индексацией, предусмотренной законом.

Взыскать с Военного Комиссариата Рязанской области в пользу

Ивановой А.П. задолженность по выплате повышения пенсии по случаю потери кормильца согласно п. "г" ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N4468-1 за период с 29.01.2015 г. по 31.01.2016 г. в сумме

"

...

" рублей

"

...

" копейки.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Рязанского гарнизона, действующий в интересах Ивановой А.П., обратился в суд с иском к Военному комиссариату Рязанской области о понуждении повышения пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по выплате данного повышения.

В обоснование иска указано, что в военную прокуратуру Рязанского гарнизона поступило обращение Ивановой А.П., в котором она просит оказать ей помощь во взыскании с Военного комиссариата Рязанской области невыплаченного ей повышения к пенсии.

Проведенной проверкой исполнения должностными лицами ответчика законодательства о социальной защите военнослужащих, членов их семей, инвалидов и ветеранов боевых действий установлено, что пенсионер Минобороны России - Иванова А.П., 1923 года рождения, с 01.03.1994 г. получает пенсию по случаю потери кормильца как вдова умершего 13.02.1994г. майора в отставке

ФИО1, являвшегося ветераном Великой Отечественной войны.

Однако, при назначении Ивановой А.П. пенсии ей не было назначено и не выплачивается повышение к пенсии, предусмотренное п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в размере 32% расчетного размера пенсии.

В ходе проверки от военного комиссара Рязанской области получено сообщение о том, что оснований для выплаты данного повышения не имеется.

Военный прокурор Рязанского гарнизона, действующий в интересах Ивановой А.П., с учетом уточнения заявленных требований, просит суд обязать ответчика назначить и ежемесячно выплачивать Ивановой А.П., начиная с 01.02.2016 г., пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения в соответствии с п. "г" ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 как вдове участника Великой Отечественной войны, взыскать с ответчика в пользу Ивановой А.П. недоплаченные суммы за период с 29.01.2015 г. по 31.01.2016г., то есть за год до момента обращения в Военный комиссариат Рязанской области в размере

"

...

"рублей

"

...

" копейки.

Судом исковые требования удовлетворены, о чем постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат Рязанской области просит решение суда отменить решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку повышение пенсии по п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 касается непосредственно самого пенсионера, являющегося ветераном боевых действий и не распространяется на иных лиц, в том числе и получающих пенсию по случаю потери кормильца, не отнесенных к категории ветеранов.

В письменных возражениях Военный прокурор Рязанского гарнизона просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции, принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Военного комиссара Рязанской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление ответчика, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в статье не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, участвующей в деле.

Абзацем 2 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Военного комиссара Рязанской области на решение Советского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2016 года по делу по иску Военного прокурора Рязанского гарнизона, действующего в интересах

Ивановой А.П. к Военному комиссариату Рязанской области о понуждении повышения пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по выплате данного повышения.

Председательствующий

Судьи