Решение Самарского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 21-795/2016

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Романовой Л.Е.- Романова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой Л.Е на определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Романовой ЛЕ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России в Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ Романова Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Романовой Л.Е. подана жалобу на вышеуказанное постановление, в которой она просила восстановить срок обжалования постановления и прекратить дело за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Новокубышевским городским судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением районного суда, Романова Л.Е. обратилась в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе заявитель просит отменить определение районного суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, полагаю, что определение суда подлежит отмене, по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, предполагает обязанность суда известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что имеется телефонограмма об извещении Романовой Л.Е. о времени и месте судебного заседания, но последняя отрицала факт звонка на ее номер телефона, и извещении ее о времени и месте судебного заседания. В подтверждение данному обстоятельству, защитником Романовой Л.Е.- Романовым В.А. предоставлена в суд распечатка входящих и исходящих соединений на телефон N ( Романовой Л.Е.), в которой отсутствуют исходящие и входящие звонки из суда Романовой Л.Е., и наоборот.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования рассмотрено судьей без участия Романовой Л.Е. и ее защитника, в отсутствие данных об извещении Романовой Л.Е. о месте и времени рассмотрения дела. Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных действующим Кодексом, влекущим безусловную отмену постановленного судебного определения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Новокйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд, жалобу Романовой Л.Е. - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья