Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-720/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Омарова Д.М.

с участием:

прокурора - Караева Х.А.

адвоката - Маликовой А.А.

при секретаре - Юсупове З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Ступникова С.В. на приговор Каякентского районного суда РД от 24 марта 2016 г., которым

Ступников С. В., "дата" г.р., уроженец и житель "адрес", проживающий по "адрес", судимый Избербашским городским судом от 02.06.2010г. по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, Избербашским городским судом от 15.04.2013г. по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 10.08.15 г. освобожден, судимость не погашена, -

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Ступникову С.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Ступников С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в "дата" г. в "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Маликовой А.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Ступников С.В., не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Нуралиев А.М. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Ступникова С.В. судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, содействовал в раскрытии преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом также учтено, что действия Ступникова С.В. образуют опасный рецидив.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Ступникову С.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Каякентского районного суда от 24 марта 2016 г. в отношении Ступникова С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ступникова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи