Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 апреля 2016 г. по делу N 33-1258/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Биремовой А.А.,

судей - Гебековой Л.А. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре - Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя ОАО ДРФ "Россельхозбанк" Ухумаалиевой З.Г. о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по заявлению ДРФ АО "Россельхозбанк" об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

ДРФ АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении принадлежащего Загидиеву Р.С. земельного участка, площадью 3 800 кв.м., кадастровый N, по адресу: г. Махачкала, в районе водопроводной насосной станции Приморского жилого района, здания автоцентра, площадью 412,3 кв.м., кадастровый N, по адресу: г. Махачкала, "адрес", "адрес", в районе водопроводной станции и земельного участка, площадью 1509 кв.м., кадастровый номер: N по адресу: РД, г.Махачкала, в районе водопроводной насосной станции Приморского жилого района, наложенных определением Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" в рамках гражданского дела по иску Курбанова М.С. к Загидиеву Р.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 05 ноября 2015года в удовлетворении заявления ДРФ АО "Россельхозбанк" об отмене обеспечительных мер отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от "дата" постановлено определение суда от 05 ноября 2015года отменить и удовлетворить ходатайство ДРФ АО "Россельхозбанк" об отмене обеспечительных мер в отношении указанного имущества.

Представитель ДРФ АО "Россельхозбанк" по доверенности Ухумаалиева З.Г. обратилась в Верховный суд РД с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения об отмене меры по обеспечению иска, принятого определением Советского районного суда г.Махачкалы от 01.09.2015года о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Загидиеву Р.С. в отношении земельного участка, площадью 1509 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, в районе водопроводной насосной станции Приморского жилого района указывая, что в ходе судебного заседания Банк представил доказательства и давал объяснения, что в залоге находится также и земельный участок по договору об ипотеке( залоге) земельного участка от 24.12.2012г. N.10п. Однако было вынесено апелляционное определение об отмене мер по обеспечению иска в отношении двух объектов недвижимости, находящихся в обременении Банка- земельного участка, площадью 3800 кв.м., кадастровый N, по адресу: г. Махачкала, в районе водопроводной насосной станции Приморского жилого района, здания автоцентра, площадью 412,3 кв.м., кадастровый N, по адресу: г. Махачкала, "адрес", "адрес", в районе водопроводной станции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае если по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давал объяснения, не было принято решение суда.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленных требований ДРФ АО "Россельхозбанк" об отмене обеспечительных мер являлись: земельный участок, площадью 3800 кв.м., кадастровый N, по адресу: г. Махачкала, в районе водопроводной насосной станции Приморского жилого района, здание автоцентра, площадью 412,3 кв.м., кадастровый N, по адресу: г. Махачкала, "адрес", "адрес", в районе водопроводной станции и земельный участок, площадью 1509 кв.м., кадастровый N по адресу: РД, г.Махачкала, в районе водопроводной насосной станции Приморского жилого района по котором были представлены доказательства и даны объяснения.

Однако в резолютивной части апелляционного определения не указан вывод об отмене меры по обеспечению иска принятого определением Советского районного суда г.Махачкалы от 01.09.2015года о наложении ареста на недвижимое имущество принадлежащее Загидиеву Р. С., в отношении земельного участка, площадью 1509 кв.м., кадастровый N, по адресу: г. Махачкала, в районе водопроводной насосной станции Приморского жилого района.

Поскольку требование относительно указанного земельного участка было предметом обсуждения судебной коллегии, но отсутствует указание об этом в резолютивной части апелляционного определения, то судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное определение.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 03 февраля 2016года по частной жалобе представителя ОАО ДРФ "Россельхозбанк" Ухумаалиевой З.Г. на определение Советского районного суда г.Махачкалы на 05 ноября 2015года внести дополнение.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г.Махачкалы от 01.09.2015года о наложении ареста на недвижимое имущество принадлежащее Загидиеву Р. С., в отношении земельного участка, площадью 1509 кв.м., кадастровый N, по адресу: г. Махачкала, в районе водопроводной насосной станции Приморского жилого района.

Председательствующий-

Судьи: