Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 апреля 2016 г. по делу N 33-1495/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Ашурова А.И., Зайнудиновой Ш.М.,

с участием секретаря судебного заседания Юсупова А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. частную жалобу главы городского округа "город Дагестанские Огни" Г.З. на определение Дагогнинского городского суда Республики Дагестан от 5 февраля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дагогнинского городского суда Республики Дагестан от 17 ноября 2014 года по делу по иску Абдухаирова А.К. к администрации ГО "город Дагестанские Огни" о признании договора купли-продажи нежилого строения состоявшимся, признании права собственности на нежилое строение,

установила:

решением Дагогнинского городского суда Республики Дагестан от 7 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования Абдухаирова А.К., постановлено признать действительным договор купли-продажи нежилого строения мерою 20 кв.м, расположенного по адресу: г.Дагестанские Огни, ул. АДРЕС, заключенный между Абдухаировым А.К. и СЗ "ДО" от ДАТА 1993 года, признать за Абдулхаировым А.К. право собственности на указанное нежилое строение.

Определением Дагогниского городского суда Республики Дагестан от 5 февраля 2016 года Администрации ГО "город Дагестанские Огни" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

При рассмотрении частной жалобы главы городского округа "город Дагестанские Огни" Г.З. от представителя А.И. по доверенности Т.Б. подано ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ ввиду смерти истца Абдухаирова А.К., представлена копия свидетельства о смерти.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела с частной жалобой главы городского округа "город Дагестанские Огни" Г.З. в Дагогнинский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения оснований для правопреемства в силу требований ст.44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело с частной жалобой главы городского округа "город Дагестанские Огни" Г.З. возвратить в Дагогнинский городской суд Республики Дагестан для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ.

Председательствующий М.К. Абдуллаев

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Зайнудинова