Решение Алтайского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 21-212/2016

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Черкасова А. Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 01 марта 2016 года, постановление инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 18 января 2016 года Черкасов А.Н. привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 марта 2016 года постановление оставлено без изменения, жалобе Черкасова А.Н. - без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе ставится вопрос об отмене постановления и решения по основаниям отсутствия доказательств совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Черкасов А.Н. не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в поданной в Алтайский краевой жалобе, возвращено в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах жалоба может быть рассмотрена в отсутствие Черкасова А.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 67) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в *** Черкасов А.Н., управляя автомобилем по "адрес", пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт совершения Черкасовым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России ФИО1, выявившего правонарушение.

Названный инспектор подтвердил изложенные им обстоятельства обнаружения правонарушения в судебном заседании, данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Действия Черкасова А.Н. правильно квалифицированы по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судьей оставлены без внимания ссылки Черкасова А.Н. на недоказанность вины в совершении правонарушения, безосновательны. Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что Черкасов А.Н. при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие правонарушения, судья правильно пришел к выводу о допустимости и достоверности собранных по делу доказательств, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 01 марта 2016 года, вынесенные в отношении Черкасова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черкасова А. Н. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова