Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 марта 2016 г. по делу N 33-3410/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.,

судей Довиденко Е.А., Храмцовой В.А.

при секретаре Добротворской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя ответчика Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Егорьевский детский дом интернат для умственно отсталых детей" и представителя третьего лица Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите на решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 19 января 2016года по делу

по иску Воробьевой И. А. к Краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Егорьевский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о возложении обязанности начисления заработной платы не ниже установленного минимального размера оплаты труда без включения в нее районного коэффициента, установлении районного коэффициента в размере 1,25, перерасчете заработной платы.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева И.А. обратилась в суд с иском к КГБСУСО "Егорьевский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о возложении обязанности установить ей с ДД.ММ.ГГ заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда без включения в нее районного коэффициента, установить ей с ДД.ММ.ГГ районный коэффициент в размере 1,25, произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ путем начисления заработной платы не менее минимального размера оплаты труда в РФ с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента в размере 1,25, указывая, что она работает у ответчика, в нарушение действующего трудового законодательства районный коэффициент в размере 20% вместо 25% стал применяться с ДД.ММ.ГГ, начисляется не на МРОТ, а на оклад по должности.

Решением Егорьевского районного суда Алтайского края от 12 января 2016года исковые требования Воробьевой И.А. удовлетворены частично.

На Краевое государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания "Егорьевский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" возложена обязанность начислять заработную плату Воробьевой И.А. с ДД.ММ.ГГ не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента за работу в местностях с тяжелыми климатическими условиями, с последующим начислением на неё районного коэффициента в размере 1,25, до внесения соответствующих изменений в трудовое законодательство либо до прекращения трудовых отношений и произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ с учетом не ниже установленного минимального размера оплаты труда, с последующим начислением районного коэффициента за работу в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 1,25.

Взыскана с Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Егорьевский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" в доход муниципального бюджета Егорьевского района государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В апелляционных жалобах представитель работодателя и представитель третьего лица просят об отмене решения суда по тем основаниям, что считают решение суда незаконным в связи с неправильным применением норм материального права.

В своих доводах апеллянты ссылаются на то, что Алтайский край не входит в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Кроме того, полагают, что районный коэффициент входит в стимулирующие выплаты и должен начисляться на заработную плату работника, при этом ее размер не должен быть менее минимального размера оплаты труда (с учетом этого коэффициента).

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица на доводах своей апелляционной жалобы настаивала.

Проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

Алтайский край, действительно, не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, но при этом, Алтайский край является зоной с особыми климатическими условиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1631 от 27.12.1997г. "О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края" принято предложение администрации края о повышении с 1 января 1998г. районного коэффициента к заработной плате с 1,2 до 1,25, в том числе и для Егорьевского района. Расходы, согласно постановлению, на выплату повышенного коэффициента должны осуществляться за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы - за счет средств бюджета Алтайского края.

Минимальный размер оплаты труда установлен для обычных условий работы, а районный коэффициент устанавливается сверх этого размера, поскольку работа осуществляется с особыми климатическими условиями, а поэтому и оплачивается в повышенном размере.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда. Иных доводов апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы представителя ответчика Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Егорьевский детский дом интернат для умственно отсталых детей" и представителя третьего лица Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите на решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 19 января 2016года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: