Определение Алтайского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-100/2016

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваймера В. Р. на определение судьи Новоалтайского городского суда от 20 февраля 2016 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю от 29 октября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " "данные изъяты"".

Представитель Ваймера В.Р. Сигаев А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование требований указав, что дело об административном правонарушении в отношении ООО "Алтайский картофель" возбуждено на основании заявления Ваймера В.Р., однако его ходатайство о признании потерпевшим не рассмотрено, а впоследствии производство по делу необоснованно прекращено.

Определением судьи Новоалтайского городского суда от 02 февраля 2016 года жалоба Сигаева А.Н. возвращена, поскольку Ваймер В.Р. не является лицом, обладающим правом обжалования постановления.

Сигаев А.Н. через Новоалтайский городской суд обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на определение судьи Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ о возвращении его жалобы на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Новоалтайского городского суда от 20 февраля 2016 года данная жалоба возвращена ввиду отсутствия у Сигаева А.Н. права обжалования от имени Ваймера В.Р. постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ваймер В.Р. просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения жалобы.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу требований ч.1 ст.30.2 Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Следовательно, вопрос о том, подлежит ли рассмотрению жалоба по существу, компетентно разрешать лицо, полномочное принимать жалобу к своему производству.

Следовательно, в данном случае в соответствии с положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на определение судьи городского суда подлежала направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, т.е. в Алтайский краевой суд.

Однако судьей городского суда данное обстоятельство оставлено без внимания, жалоба возвращена.

В связи с изложенным определение от 20 февраля 2016 года о возвращении жалобы на определение судьи Новоалтайского городского суда от 02 февраля 2016 года подлежит отмене, а вопрос о принятии жалобы рассмотрению по существу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В данном случае Сигаевым А.Н. обжалуется определение судьи Новоалтайского городского суда от 02 февраля 2016 года о возвращении поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, он как лицо, чья жалоба возвращена, вправе обжаловать данное определение.

При таких обстоятельствах жалоба Сигаева А.Н. на определение судьи от 02 февраля 2016 года подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Новоалтайского городского суда от 20 февраля 2016 года о возвращении жалобы Сигаева А. Н. отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы Сигаева А. Н. на определение судьи Новоалтайского городского суда от 02 февраля 2016 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на 10 часов 00 минут 27 апреля 2016 года.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова