Решение Алтайского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 7-388/2015

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 октября 2015 года, которым направлена на рассмотрение по подведомственности жалоба М.А.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Алейский" от ДД.ММ.ГГ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Алейский" от ДД.ММ.ГГ М.А.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, М.А.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Барнаула.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 октября 2015 года указанная жалоба со всеми материалами дела направлена на рассмотрение по подведомственности в Алейский городской суд Алтайского края.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, М.А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 октября 2015 года. В обоснование требований указано, что место составления протокола об административном правонарушении находится на территории Центрального района г. Барнаула, следовательно, жалоба должна быть рассмотрена в Центральном районном суде г.Барнаула.

В судебное заседание М.А.А. и его защитник Е.Е.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы не явились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Алтайского краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Часть 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ при составлении протокола об административном правонарушении М.А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства ( "адрес" "адрес"

На основании изложенного, определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.А. передано для рассмотрения начальнику ОГИБДД МО МВД России "Алейский", расположенного по адресу: г.Алейск, ул.Первомайская, 78.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Алейского городского суда Алтайского края.

Юрисдикция указанного органа не распространяется на территорию Центрального района г.Барнаула, где было совершено административное правонарушение, в связи с чем, судья Центрального районного суда г.Барнаула определением от 27 октября 2015 года правомерно направил жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Алейский городской суд Алтайского края.

Доводы жалобы об обратном отвергаю, поскольку они основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 27 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу М.А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Бакланов