Определение Алтайского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 7-93/2016

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03 марта 2016 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района от 15 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГ за пределами установленного срока Б. на указанное постановление подана жалоба в Новоалтайский городской суд, одновременно заявлено о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГ в восстановлении срока на подачу жалобы Б. отказано, жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Б. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления о восстановлении срока судья не принял во внимание, что срок на обжалование постановления исчисляется исключительно с момента получения лицом, привлекаемым к ответственности, его копии, то есть в настоящем случае с ДД.ММ.ГГ Ранее получить данное постановление возможности не имела, так как с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находилась в г.Новосибирске.

Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства по жалобе не ходатайствовала, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Б. - К., оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, Б. не представлено.

Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется.

Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ направлена Б. заказным письмом по указанному ею адресу проживания: "адрес" (л.д.2, 74). Вместе с тем Б. за получением копии судебного постановления по извещениям отделения почтовой связи не являлась, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.75).

Факт проживания Б. по упомянутому адресу защитником Б. в настоящем судебном заседании не оспаривался.

В силу положений части 4 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В материалах дела об административном правонарушении такое заявление Б. отсутствует. При этом принимается во внимание, что при обращении в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, а также в жалобе на постановление мирового судьи Б. указывала, что проживает по адресу: "адрес", по этому же адресу получила извещение о времени и месте рассмотрения судьей Новоалтайского городского суда заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.87).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края были приняты надлежащие меры по направлению Б. копии постановления от ДД.ММ.ГГ и созданы необходимые условия для реализации ею права на обжалование этого судебного акта.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана Б. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска этого срока, судье не представлены.

Не представлены такие доказательства и при рассмотрении жалобы судьей Алтайского краевого суда.

Таким образом, судья Новоалтайского городского суда определением от ДД.ММ.ГГ обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Б. ходатайства, сославшись на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Ссылки в жалобе на получение копи постановления только ДД.ММ.ГГ и положения части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае отмену определения судьи не влекут.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из данных разъяснений, срок подачи жалобы для Б. истекал ДД.ММ.ГГ

Жалоба подана ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного срока на 5 месяцев 16 дней.

Доводы об отсутствии возможности получать корреспонденцию и своевременно обжаловать судебное постановление ввиду проживания в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в г.Новосибирске объективными доказательствами не подтверждены.

Письмо директора ООО "СибСтройКом" от ДД.ММ.ГГ о нахождении Б. в г.Новосибирске в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в целях прохождения первоначального обучения, освоения теоретического курса и практического минимума, необходимых для выполнения должностных обязанностей, в качестве такого доказательства не принимается, поскольку заявителем иных объективных данных, подтверждающих изложенные в этом письме сведения, не представлено.

При этом учитывается, что ни должностному лицу, осуществлявшему производство по делу об административном правонарушении, ни мировому судье, рассматривавшему данное дело, Б. о выезде за пределы места жительства на длительный срок не сообщила, имея такую возможность, так как извещения о рассмотрении дела мировым судьей направлялись в адрес Б. до ДД.ММ.ГГ, однако возвращены в суд почтовым отделением ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ с отметками об истечении срока хранения.

Таким образом, Б. по своему усмотрению распорядилась своим правом на получение судебной корреспонденции и на обжалование судебного акта.

При установленных обстоятельствах получение Б. постановления судьи ДД.ММ.ГГ и последующее обращение с жалобой ДД.ММ.ГГ не свидетельствует о соблюдении установленного срока обжалования постановления мирового судьи, вынесенного ДД.ММ.ГГ

Каких-либо иных причин, которые объективно препятствовали подать своевременно жалобу, Б., ее защитником не названо.

Поскольку обстоятельств, препятствующих Б. обратиться в суд с жалобой в пределах установленного законом срока, по делу не установлено, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

Судья

Алтайского краевого суда В.В.Титова