Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 марта 2016 г. по делу N 33-344/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пазовой Н.М.

судей Бейтуганова А.З., Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием Хуболова М.А., Гузоевой Г.М., представителя Хуболовой К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. гражданское дело по иску Хуболовой К.Э. к администрации с.п.Бабугент Черекского района КБР о признании записей в похозяйственных книгах недействительными, признании юридического факта владения и пользования строением на праве собственности

по апелляционной жалобе Хуболовой К.Э. на решение Черекского районного суда КБР от 14 декабря 2015 года,

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., выслушав Гузоеву Г.М., представителя Хуболовой К.Э. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной и зарегистрированной (реестр N) М.Г., главой администрации с.п.Бабугент, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Хуболова М.А., полагавшего решение законным и обоснованным, в отсутствие представителя администрации с.п. Х.М., третьего лица Х. М.М., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуболова К.Э. обратилась в суд с иском к администрации с.п.Бабугент о признании недействительными записи в похозяйственных книгах администрации сельского поселения Бабугент о принадлежности земельного участка и жилых домов, расположенных в с. Х.М. "адрес" Хуболовой З.Х.: закладки 1961-1963г.г. лицевой счет N, закладки 1964-1966г.г. лицевой счет N, закладки 1967-1969г.г. лицевой счет N, закладки 1970-1972г.г. лицевой счет N, закладки 1973-1975г.г. лицевой счет без номера; Хуболову М.А. в похозяйственных книгах: закладки 1983-1985г.г., лицевой счет N, закладки 1986-1990г.г. лицевой счет N, закладки 1991-1997г.г. лицевой счет N. Хуболова К.Э. также просила установить юридический факт владения и пользования на праве собственности за ее супругом Хуболовым М.А. домовладением, приобретенным в 1958 году по договору купли-продажи, расположенным в с. Х.М. "адрес" (в настоящее время "адрес", N и N).

В обоснование своих требований Хуболова К.Э. указала, что с 1957 года она состояла в браке с Хуболовым М.А..

В 1958 году их семья в составе из 7 человек: мать супруга - Хуболова З.Х., она с супругом, трое братьев супруга - Хуболов А., Хуболов М., Хуболов М. и сестра супруга - Хуболова А. вернулась в ДД.ММ.ГГГГ из Казахской ССР после реабилитации балкарцев.

Хуболов М. был старшим, содержал и воспитывал младших братьев и сестру. На деньги, полученные по ссуде, они купили старый турлучный дом, расположенный в с. Х.М., состоящий из одной комнаты и коридора. Сделка по приобретению домовладения была надлежащим образом оформлена и были внесены записи об изменении сведений о собственнике в похозяйственную книгу. Старое домовладение впоследствии

было снесено, а новый дом для всей семьи был возведен к 1962-1963 годам.

В связи с тем, что семья увеличивалась (родились дети) истица с мужем построили новый дом к 1985 году. На тот момент два брата - Мурадин и Ахмадья женились и проживали отдельно. В старом доме остался проживать М. со своей супругой, с согласия ее мужа Хуболова М..

В 1994 году семья Хуболова М.А. переехала на постоянное место жительства в "адрес" и с этого времени в спорных домовладениях ни он, ни члены его семьи не проживают.

В 2009 году Хуболов М.А. зарегистрировал на своё имя право собственности на земельный участок и жилой дом с надворными сооружениями, расположенными по "адрес" в с. Х.М. "адрес" с получением свидетельств о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Хуболов М.А. умер.

Решением Черекского районного суда от 22 сентября 2014 года свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты", по адресу: "адрес", с.п. Х.М., "адрес" признано недействительным. При рассмотрении данного гражданского дела ей стало известно, что в похозяйственных книгах имеются записи, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам, существовавшим на момент заполнения указанных книг.

При наличии одного жилого дома и единого земельного участка в 1958 году были заведены два отдельных лицевых счета: один на Хуболова М - N, другой - N на его мать - Хуболову З.Х. Поскольку они проживали одной семьей и вели общее хозяйство, открытие двух лицевых счетов является незаконным. В лицевом счете N указано, что в пользовании супруга истицы находится земельный участок площадью "данные изъяты". О наличии у семьи строения ни в лицевом счете Хуболова М., ни в лицевом счете Хуболовой З.Х. не указано. Первая отметка о жилом доме появилась в похозяйственной книге за 1961-1963 годы в лицевом счете N на имя Хуболовой З.Х. без указания на наличие у нее права на земельный участок. Земельный участок в указанный период в похозяйственной книге за 1961, 1962 г.г. в размере уже "данные изъяты" указан в лицевом счете N Хуболова М., а в 1963 г. земельный участок 0,12 га в лицевом счете Хуболовой З.Х., то есть приобретенное домовладение и земельный участок, прилегающий к нему, в сведениях похозяйственной книги за 1963 год оказались записанными в лицевом счете Хуболовой З.Х.

В похозяйственной книге закладки 1964-1966 г.г. земельный участок в 1964 году опять оказывается записанным в лицевом счете N Хуболова М., а в сведениях за 1965 год земельный участок записывается в лицевом счете N Хуболовой З.Х. При этом, сведения о наличии жилого дома необоснованно остаются записанными в лицевом счете Хуболовой З.Х., в лицевых счетах Хуболова М. в похозяйственных книгах закладки 1964-1966г.г, 1967-1969г.г., 1973-1975г.г, 1976-1978 г.г. в графе о наличии жилого дома указано: "на квартире".

Жилой дом, расположенный на земельном участке площадью "данные изъяты" был приобретен Хуболовым М.А. в 1958 году по договору купли-продажи, за счет полученной в колхозе денежной ссуды. Все документы по оформлению сделки были оформлены надлежащим образом. Однако на настоящий момент они не сохранились. Согласно справке администрации сельского поселения Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ книги учета и регистрации договоров купли-продажи на 1958-1960г.г. не сохранилась. В связи с истечением срока давности документы уничтожены. Исходя из справки Черекского районного отделения филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в п.Кашхатау (бывший ранее п.Советский) Черекского района КБР технические паспорта на жилые строения начали изготовлять с 1966 года, а в остальных населенных пунктах района с 1998 года, то есть установить документально, что Хуболовым М в 1958 году приобретался жилой дом в настоящее время невозможно.

Установление факта владения и пользования им жилым домом, приобретенным в 1958 году на праве собственности возможно в настоящее время только в судебном порядке, то есть путём установления факта, имеющего юридическое значение.

С переходом права собственности на строение к Хуболову М.А. перешло право пользования прилегающим земельным участком, который согласно похозяйственным книгам закладки 1958-1960г.г. и 1961- 1963г.г. до 1963 года значился за Хуболовым М ... Исходя из сведений похозяйственной книги закладки 1961-1963г.г. лицевой счёт N, в 1963г. земельный участок необоснованно указан в лицевом счете Хуболовой З.Х. Это один и тот же земельный участок, который изначально прилегал к приобретенному в 1958 году жилому дому и затем он указывается то в одном, то в другом лицевом счёте. Законных оснований для возникновения у Хуболовой З.Х. права за земельный участок и жилой дом не было, поэтому записи в похозяйственных книгах о принадлежности земельного участка и жилого дома Хуболовой З.Х. являются незаконными.

Хуболова З.Х. умерла в 1975 году. После её смерти в лицевом счёте похозяйственной книги закладки 1976-1978 г.г. указан Хуболов М., как глава семьи, которому в 1976г ... и на 1 января 1977г. принадлежит земельный участок площадью "данные изъяты". и жилой дом постройки 1958 года. Данные записи являются незаконными, так как оснований для переоформления на него лицевого счета после смерти матери не было. В лицевом счете Хуболова М за указанный период земельный участок площадью "данные изъяты". записан в графе на 1 января 1977 года и площадью "данные изъяты". на 1 июня 1977г. и за 1978 год, то есть один и тот же участок периодически записывают то в одном, то в другом лицевом счете.

В похозяйственной книге закладки 1983-1985 г.г. земельный участок площадью "данные изъяты" за 1983-1984 г.г. указан в лицевом счете N Хуболова М., а с 1985 года площадь земельных участков по лицевому счету N и по лицевому счету N, в котором главой семьи уже указывается другой брат Хуболов М., составляет по "данные изъяты", то есть земельный участок без наличия каких-либо законных оснований разделили на две равные части. В похозяйственных книгах закладки 1986-1990 г.г., 1991-1997 г.г., 1997-2001 г.г., 2002-2006 г.г. в лицевых счетах Хуболова М. и Хуболова М. площадь земельных участков записана по "данные изъяты" у каждого. В похозяйственной книге закладки 2002-2006 г.г. вместо Хуболова М. в лицевом счете N указан его сын Хуболов М. как глава хозяйства, который никогда не проживал по указанному адресу. При этом в указанном лицевом счете отсутствует указание о принадлежности ему земельного участка и жилого дома.

Обязательность ведения похозяйственных книг предусматривалась Законом РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", в котором указано, что похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу п. 39 названных Указаний в разделе IV "А" "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" по каждому хозяйству записывается вся земельная площадь, предоставленная хозяйству в установленном порядке под приусадебный участок, служебный земельный надел, а также предоставленная крестьянским хозяйствам. Данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим, а также служебных наделах граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

В соответствии с п. 15 постановления Госкомстата СССР от 25.05.1990г. N69 "Об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов" при разделе одного хозяйства на два из лицевого счета исключаются (вычеркиваются) лица, выделившиеся из состава старого хозяйства. На вновь образовавшееся хозяйство открывается новый лицевой счет в соответствующей похозяйственной книге по месту его нахождения. В разделе "Дополнительные сведения" по этим хозяйствам делаются отметки о разделе с хозяйством под определенным номером или выделилось из хозяйства под определенным номером, указывается наименование и дата документа, которым оформлен раздел старого хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ N345 от 11.10.2010. ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг предусмотрено, что, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Хуболов М. с заявлением о выделении ему земельного участка не обращался, соответственно, решением администрации ему земельный участок не выделялся, решения о разделе хозяйства не принималось, то есть законные основания для признания за Хуболовым М. права на земельный участок отсутствуют.

Факт принадлежности Хуболову М. всего земельного участка подтверждается налоговыми уведомлениями за 2007-2012года, согласно которым Хуболов М. являлся налогоплательщиком и производил оплату налогов по земельному участку, расположенному в КБР, "адрес", с. Х.М., "адрес", N, то есть по земельному участку который в похозяйственных книгах значился за Хуболовой З.Х., Хуболовым М. и Хуболовым М ... Разделение земельного участка в позяйственных книгах на два - "адрес" и "адрес" является незаконным, так как никаких правовых оснований для этого не было. Земельный участок и находящиеся на нём строения использовались как имущество одного хозяйства. Документального подтверждения о разделе хозяйства не существует.

В позяйственных книгах закладки 1983-1985 г.г., 1986-1990 г.г., 1991-1997 г.г. в разделах о постройках, являющихся личной собственностью хозяйства лицевых счетов Хуболова М. указано: лицевой счет N (1983-1985г.г.) -принадлежность ему кирпичного жилого дома постройки 1978 года площадью "данные изъяты"; лицевой счёт N (1986-1990г.г.) - принадлежность ему туфового жилого дома постройки 1978 года площадью "данные изъяты"; лицевой счёт N(1991-1997г.г) - принадлежность ему жилого дома общей площадью "данные изъяты".

Хуболов М. не возводил строения, расположенные на спорном земельном участке, не приобретал их не получал их по наследству, поэтому за ним согласно ст.218 ГК РФ, не может значиться на праве собственности какое-либо строение на спорном участке. В связи с этим указанные записи в похозяйственной книге о принадлежности ему на праве собственности строений в виде жилых домов являются незаконными. Он проживал и пользовался строениями, возведенными и принадлежащими супругу истицы.

Хуболова К.Э. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Дело рассмотрено с участием ее представителей Гузоевой Г.М. и Шаберкиной С.Е., поддержавших исковые требования.

От представителя администрации с.п. Бабугент Черекского района КБР поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об отказе в удовлетворении требований Хуболовой К.Э. в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании Хуболов М.А. и его представитель Бахов A.M. поддержали ходатайство представителя ответчика.

От Хуболова М.А. поступило возражение на исковое заявление Хуболовой К.Э., в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания третье лицо, Хуболов М.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями истца не согласился.

Решением Черекского районного суда КБР от 14 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Хуболовой К.Э. отказано.

В апелляционной жалобе Хуболова К.Э. просит отменить решение Черекского районного суда КБР от 14 декабря 2015 года и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В жалобе указывается следующее.

Применение судом указанной нормы материального права к заявленным требованиям является неправильным, а решение в части применения сроков исковой давности к требованию об установлении юридического факта незаконным. Нормами гражданского процессуального законодательства, которые регулируют порядок и условия установления юридических фактов, срок исковой давности для разрешения заявлений граждан об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не установлен.

Применяя срок исковой давности к требованию о признании записей в похозяйственной книге недействительными суд указывает: "В ходе судебного заседания представитель истицы Гузоева Г.М. пояснила, что о существовании в похозяйственных книгах записей, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам, существовавшим на момент заполнения указанных книг, истице стало известно в 2009 году когда домовладение было оформлено на неё".

Таких показаний Гузоева Г.М., исходя из протоколов судебных заседаний, не давала и не могла давать, так как Хуболов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, оформлять на своё имя домовладение Хуболова К.Э. могла только после его смерти. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Хуболова К.Э. указывала, что при рассмотрении гражданского дела по иску Хуболова М.А. к ней о признании свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", с.п. Х.М. недействительным, решение по которому вынесено Черекским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что в похозяйственных книгах имеются записи, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам, существовавшим на момент заполнения указанных книг, то есть, о наличии в похозяйственных книгах несоответствующих фактическим обстоятельствам записей, Хуболовой К.Э. стало известно в 2014 году. Иск в суд ею подан, как указано в решении суда, 11.08.2015 года. Следовательно, сроки исковой давности по данному требованию Хуболовой К.Э. не пропущены.

Применив к заявленным ею новым требованиям срок исковой давности, суд не давал в решении оценку ее доводам, изложенным в исковом заявлении и представленным доказательствам.

Обращение в суд с требованием об установлении юридического факта владения и пользования моим супругом Хуболовым М.А. домовладением, приобретенным в 1958 году по договору купли-продажи, который располагался в с. Х.М. "адрес", в настоящее время "адрес", N и N, было связано с тем, что указанный договор был утрачен.

Согласно справке администрации сельского поселения Бабугент от 22.06.2015года книги учёта и регистрации договоров купли-продажи на 1958-1960 г.г. не сохранились в связи с тем, что за истечением срока давности документы уничтожены. Невозможно было получить копию данного договора и в БТИ. Исходя из справки Черекского районного отделения филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в п.Кашхатау (бывший ранее п.Советский). Черекского района КБР технические паспорта на жилые строения начали изготовлять с 1966 года, а в остальных населенных пунктах района с 1998 года.

Подтвердить, что ее супругом Хуболовым М.А. в 1958 году был приобретен жилой дом для семьи в с. Х.М. с учетом указанных справок, невозможно. Установить принадлежность приобретенного в 1958 году жилого дома моему супругу возможно только путём установления юридического факта.

Факт приобретения в 1958 году строения в с. Х.М. ее супругом Хуболовым М.А. подтвердили в суде свидетели, которые могли в силу возраста приехать в суд и дать показания. Судом было отклонено незаконно ходатайство о допросе ещё двух свидетелей в выездном судебном заседании по месту их жительства, с учётом их возраста и состояния здоровья, чем нарушил ее право на представление доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Каркаев И.Б. пояснил, что работая в колхозе, Хуболов М. взял ссуду "данные изъяты" рублей и купил дом рядом с его домом.

Свидетель Ульбашев Х.Я. пояснил, что Хуболов М. в 1958 году взял в колхозе ссуду, чтобы купить дом. Приобретенный дом после постройки нового, сломал.

Факт приобретения жилого дома в с.Бабугент Хуболовым М. был подтвержден в судебном заседании от 11 декабря 2013 года при рассмотрении гражданского дела по ее иску к Хуболову М.М. о возложении обязанности сняться с регистрационного учёта, свидетелем Бозиевой А.А. Протокол этого судебного заседания приобщён к материалам данного гражданского дела (л.8).

Не отрицался факт приобретения жилого дома Хуболовым М. и Хуболовым М. при рассмотрении гражданского дела по его иску к ней о признании недействительной и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок.

С учётом того, что был приобретён один жилой дом с прилегающим к нему земельным участком, администрацией с. Х.М. необоснованно были заведены два отдельных лицевых счета: один на ее мужа Хуболова М., другой на его мать - Хуболову З. При этом жилой "адрес" года, приобретенный ее супругом, записывался в лицевом счете его матери в похозяйственой книге за 1961-1962г.г., то есть тогда, когда он был уже снесён и в 1959-1960 году построен новый дом. Земельный участок поочередно записывался то в одном лицевом счете, то в другом. После смерти матери в её лицевом счете в похозяйственной книге закладки 1976-1978 г. главой хозяйства сначала был записан Хуболов М. а в похозяйственной книге закладки с 1983-1985г. по 1991-1997 год -Хуболов М..

В суде представитель администрации не могла пояснить в связи с чем, данные лица были указаны как главы хозяйств.

Земельный участок в похозяйственной книге закладки 1983-1985г.г. в данных 1985 года стал записываться в каждом лицевом счёте по 0,08га. Представитель администрации с.п.Бабугент также не смогла пояснить причины, по которым земельный участок был разделен.

Хуболов М. с заявлением о выделении ему земельного участка не обращался, решением администрации ему земельный участок не выделялся, решение о разделе хозяйства не принималось, то есть законные основания для признания за Хуболовым М. права на земельный участок отсутствуют.

Факт принадлежности Хуболову М. всего земельного участка подтверждается налоговыми уведомлениями за 2007-2012года, согласно которым Хуболов М. являлся налогоплательщиком и производил оплату налогов на земельный участок, расположенный в КБР, "адрес", с. Х.М., "адрес", N, то есть по земельному участку, который в похозяйственных книгах значился за Хуболовой З.Х., Хуболовым М. и Хуболовым М ... Разделение земельного участка в позяйственных книгах на два- "адрес" и "адрес" является незаконным, так как никаких правовых оснований для этого не было. Земельный участок и находящиеся на нём строения использовались как имущество одного хозяйства. Документального подтверждения о разделе хозяйства не существует.

В позяйственных книгах закладки 1983-1985г.г., 1986-1990г.г., 1991-1997г.г. в разделах о постройках, являющихся личной собственностью хозяйства лицевых счетов Хуболова М. указано: лицевой счет N (1983-1985г.г.) - принадлежность ему кирпичного жилого дома постройки 1978 года площадью "данные изъяты"; лицевой счёт N (1986-1990г.г.) - принадлежность ему туфового жилого дома постройки 1978 года площадью "данные изъяты"; лицевой счёт N(1991-1997г.г) - принадлежность ему жилого дома общей площадью "данные изъяты".

Указанные записи в похозяйственной книге о принадлежности Хуболову М. на праве собственности строений в виде жилых домов противоречит ст.218 ГК РФ и являются незаконными.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права жилой дом, расположенный на спорном земельном участке (лит. А, А-1) принадлежит ей на праве личной собственности.

Её исковые требования о признании недействительными записей в похозяйственных книгах, перечисленных в исковом заявлении, о принадлежности земельного участка и жилых домов подтверждаются обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и установленными судом при исследовании в качестве доказательств похозяйственных книг с 1958 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п.12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, о существовании оспариваемых записей в похозяйственных книгах истице стало известно в 2009 году, когда домовладение было зарегистрировано за Хуболовым М.А., а с настоящим иском они в суд обратилась 11.08.2015г. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

О восстановлении срока исковой давности истица не просила с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, поэтому с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям, суд пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении иска Хуболовой К.Э. к администрации с.п.Бабугент Черекского района КБР о признании недействительными записей в похозяйственных книгах следует отказать.

В удовлетворении требования об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности за умершим Хуболовым М.А., домовладением, приобретенным в 1958 году по договору купли-продажи и располагавшимся в с. Х.М. "адрес", суд обоснованно отказал, посчитав такое требование факультативным.

По смыслу ст.17 ГК РФ умерший не может быть субъектом гражданско-правовых отношений.

Недопустимо разрешать спор или устанавливать юридический факт за умершим, поскольку ответственностью за нарушение прав и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.

В силу ч.6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Поскольку решение суда первой инстанции правильное по существу, указанное допущенное нарушение не может повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черекского районного суда КБР от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хуболовой К.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий Пазова Н.М.

Судьи Бейтуганов А.З.

Хамирзов М.Х.