Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2016 г. по делу N 22-1071/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N 1-1210/15

N 22-1071/16 Судья Михайлова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 марта 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Смирнова Н.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

защитника - адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение N ... и ордер N ... ,

осужденного Киселева К.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Станевич Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киселева К.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года, которым

Киселев К. А., "дата" года рождения, " ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

08.06.2010 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

29.02.2012 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2010 года - к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа;

27.07.2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.02.2012 года - к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы. Освободившийся от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 9 дней, на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2014 года;

осужденный 14.08.2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

осужден

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы;

в соответствии п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ разрешен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2012 года,

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части (в виде 1 месяца лишения свободы) наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2012 года - к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц без штрафа, без лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2015 года, окончательно - к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Доложив дело, заслушав выступление осужденного Киселева К.А., мнение адвоката Лесного А.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

УСТАНОВИЛА:

Киселев К. А. признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, а именно в том, что в период с 21.20 22.04.2015 года по 18.50 24.04.2015 года систематически незаконно предоставлял жилое помещение - свою квартиру по адресу: "адрес" "адрес" "адрес" для немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ В.Н. В.Е. А.А., при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев К.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, поскольку он признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, кроме того страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имел ранение печени и легкого, у него удалена селезенка, перенес хирургическую операцию в связи с непроходимостью желудка, является инвалидом детства по зрению.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Киселева К. А., не находит оснований для отмены, либо изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Киселева К.А. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, при обстоятельствах указанных в приговоре, является обоснованным.

Юридическая квалификация действий Киселева К.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, регламентирующих особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному Киселеву К. А. наказания за совершенное преступление требования закона, в том числе ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, данных о его личности, состоянии его здоровья, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а потому чрезмерно суровым и несправедливым не является.

При назначении наказания Киселеву К. А. суд учел, то что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом серьезных хронических заболеваний, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, без замечаний характеризуется по месту жительства, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Судом при рассмотрении дела исследовались справка с места трудоустройства Киселева К. А., медицинские документы, " ... " согласно которой Киселев К. А. страдает рядом хронических заболеваний, 14.09.2015 года перенес хирургическую операцию, сведения указанные в данных документах приняты во внимание судом при назначении наказания осужденному.

Одновременно, при назначении наказания осужденному суд учел то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ранее судим, в том числе и за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости. В действиях осужденного суд обоснованно усмотрел рецидив преступлений, который признал обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Киселевым К.А. преступления, данных, характеризующих его личность и состояние здоровья, указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ и не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание Киселеву К. А. назначено не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ возможный при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ без назначения дополнительного наказания.

С указанными выше выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для снижения размера наказания, назначенного Киселеву К.А. обжалуемым приговором, для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд верно установил, что Киселев К. А. совершил инкриминируемое ему преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2012 года и обоснованно с учетом данных характеризующих личность осужденного, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не нашел оснований для сохранения осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного указанным приговором, назначив ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2012 года.

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2015 года Киселев К. А. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. Преступление, в совершении которого Киселев К. А. признан виновным по настоящему уголовному делу, совершено до вынесения указанного выше приговора, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Киселеву К. А. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2015 года.

Наказание, по совокупности приговоров и совокупности преступлений назначено Киселеву К. А. с соблюдением требований ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и также не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, суд определилКиселеву К.А. в соответствии с положениями п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Киселев К.А. в апелляционной жалобе, приняты учтены судом первой инстанции при назначении ему наказания. Оснований полагать, что указанные обстоятельства, в недостаточной степени учтены судом при назначении наказания Киселеву К.А. не имеется.

Основания для применения в отношении Киселева положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и великой Отечественной войне 1941-1945 годов" отсутствуют. В силу п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ " О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку совершил инкриминируемое ему преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2012 года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Киселева К.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года в отношении Киселева К. А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Киселева К.А. - оставить без удовлетворения.

Судья