Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 февраля 2016 г. по делу N 22-1223/2016

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 1223 / 16

N 1 - 379 / 15 судья : Иванников А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 20 февраля 2016 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании 20 февраля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Соловьева О.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 22 декабря 2015 г., которым

СО.в О. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ Соловьеву О.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.05.2008 г., на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение Соловьева О.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 11.07.2014 г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.05.2008 г., и частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 11.07.2014 г. и окончательно Соловьеву О.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Соловьева О.А. и адвоката Степанова П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев О.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,68 грамма, при себе, "дата" г. в "адрес".

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Соловьев выражая несогласие с приговором, считая его необоснованным и не справедливым, указывает о наличии ошибок, допущенных судом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; вину он признал, актом об амнистии судимость по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении него не была снята, в связи с чем суд необоснованно отменил условное осуждение в данной части; суд не учел наличие у него " ... "; на его иждивении отец, " ... " и мать " ... "; по заключению эксперта "дата" г. N ... он нуждается " ... " и пояснил в суде о наличии " ... "; ему не был разъяснен порядок ст. 82.1 УК РФ; суд необоснованно не применил к нему отсрочку отбывания наказания; просит приговор отменить и назначить ему наказание с применением ст. 82.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Соловьева О.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Соловьева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Соловьева О.А. ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются необоснованными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Соловьев вину полностью признал и раскаялся в содеянном, наличие у него " ... ", а также наличие " ... " у его супруги, что признано судом смягчающими вину обстоятельствами.

Вместе с тем, судом учтено, что Соловьев О.А. совершил преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность, он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, а также тяжких преступлений, по данному приговору совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 19.05.2008 г. и в период условного осуждения по приговору от 11.07.2014 г. в его действиях имеется рецидив преступлений; приняты во внимание данные о личности осужденного и фактические обстоятельства дела, характер преступления, в связи с чем, наказание назначено с учетом требований уголовного закона. Необходимость отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 19.05.2008 г. и отмены условного осуждения по приговору от 11.07.2014 г. судом мотивирована.

Доводы жалобы осужденного Соловьева О.А. о нарушении судом положений ст. 82.1 УК РФ не соответствуют материалам уголовного дела. Согласно протоколу судебного заседания " ... " подсудимому Соловьеву О.А. были разъяснены права, в том числе и ст. 82.1 УК РФ, однако осужденным Соловьевым О.А. никаких ходатайств не заявлялось.

В соответствии с законом, основанием прохождения осужденным курса лечения " ... " является волеизъявление самого осужденного. В приговоре, суд мотивируя свое решение о неприменении к осужденному Соловьеву О.А. положений ст. 82.1 УК РФ указал, что от него соответствующего ходатайства после разъяснения ему такого права не последовало, в связи с чем оснований для применения к осужденному Соловьеву О.А. положений ст. 82.1 УК РФ не усмотрел.

Сведений о невозможности отбывания наказания осужденным Соловьевым в виде лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Соловьеву наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также сохранения условно-досрочного освобождения и условного осуждения мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Соловьеву О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 22 декабря 2015 г. в отношении Соловьева О. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: