ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-1782/2016
Дело N 1-633/15 Судья: Крутько М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 апреля 2016 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,
с участием прокурора Воронцовой М.А.,
осужденного Петрова В.С.,
адвоката Петрова И.Г.,
при секретаре судебного заседания Шмелевой Д.Ю.,
Рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Петрова В.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года, которым
Петров Виталий Сергеевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:
23 декабря 2010 года по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
07 апреля 2011 года по п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
16 июня 2015 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
14 июля 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
-осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 16.06.2015 года и от 14.07.2015 года, Петрову В.С. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего " ... ". и в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего " ... " Петров В.С. оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Петрова В.С. и адвоката Петрова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петров В.С. считая приговор чрезмерно строгим, просит применить к нему Постановление Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" либо заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием.
Считает, что судом не учтены данные о его личности, а именно наличие малолетнего ребенка, хронических заболеваний, которые не были учтены судом при постановлении приговора.
Указывает, что содержится под стражей с 16 мая 2015 года в помещении камерного типа, хотя по приговору назначено отбывание наказания в колонии строгого режима.
В возражениях государственный обвинитель Струнге М.О. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрова В.С. - без удовлетворения
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Петрова В.С. в покушении на кражу, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые судом оценены без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Петрова В.С. по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является верной.
При этом наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе указанных осужденным Петровым В.С. в апелляционной жалобе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, а потому является справедливым.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы, при назначении окончательного наказания судом обоснованно применена ч.5 ст.69 УК РФ.
Таким образом, назначенное Петрову В.С. наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым признано быть не может, оснований для его смягчения не имеется.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. А потому место отбытия наказания Петрову В.С. определено судом в соответствии с законом.
Довод осужденного о необходимости применения к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" является несостоятельным. Оснований для применения к Петрову В.С. вышеназванного постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года в отношении Петрова Виталия Сергеевича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Петрова В.С. - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.