Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 22-2325/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-2325/2016 Судья: Ковалева В.В.

( Дело N 1-255/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 апреля 2016 года

Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Чеботаревой О.В.,

судей: Кулаковской Л.А., Кузнецовой Н.В.,

при секретаре: Бухлаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Барабашова П.А. на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года, которым

Барабашов Павел Александрович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

Приговором от 12 октября 2015 г. по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, от назначенного наказания освобожден по п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

- Осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Барабашова П.А. и адвоката Пастуховой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; заключение прокурора Лихачев Ю.М., полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Барабашов П.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. Полагает, что суд в достаточной мере не учел его полное раскаяние, помощь следствию, наличие хронических заболеваний, а также наличие матери пожилого возраста и сестры, которые нуждаются в его помощи; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Курылевой М.Б. принесены возражения, в которых указано, что постановленный приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Барабашова П.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Барабашову П.А., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в достаточной мере мотивировал решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия с приведенными мотивами согласна.

Решая вопрос о размере назначенного основного наказания, суд не допустил нарушений Уголовного закона РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Барабашова П.А. в том числе все те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Выводы суда о мере наказания, назначенного и невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.15 УК РФ мотивированны, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, а назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Санкт - Петербурга от 16 февраля 2016 года в отношении Барабашова Павла Александровича- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Барабашова П.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :