Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33-4025/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2016 года гражданское дело N 2-5363/15 по апелляционной жалобе К.О.М., С.А.В. и С.А.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2015 года по иску Товарищества собственников жилья " " ... "" к К.О.М., С.А.В. и С.А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - К.Т.Л., ответчиков К.О.М. и С.А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2015 с К.О.М., С.А.В. и С.А.В. в пользу ТСЖ " " ... "" в равных долях взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере ... руб. - по ... руб. с каждого, судебные расходы в размере ... руб. - по ... руб. с каждого.

Указанным решением суда с К.О.М., С.А.В. и С.А.В. в доход государства взыскана госпошлина в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

В апелляционной жалобе К.О.М., С.А.В. и С.А.В. просят отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика С.А.В., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что К.О.М., С.А.В. и С.А.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от "дата" на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес". Ответчики зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 5).

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ " " ... "".

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец указывает, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по внесению платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", "дата", "дата", с "дата" по "дата", в связи с чем, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере ... руб., пени в размере ... руб. и судебные расходы на представителя в размере ... руб..

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, за период с "дата" по "дата", включая сумму пени, с учетом уплаченных ответчиками платежей в общей сумме ... руб., составляет ... руб. (л.д. 60-64).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных платежей, а также доказательств оплаты задолженности ответчики не представили.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчикам не была вручена копия уточненного искового заявления, в связи с чем, они были лишены возможности подготовить возражения в связи с изменением истцом исковых требований, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании "дата" истец, произведя перерасчет коммунальных платежей, представил уточненное исковое заявление, в связи с чем, судебное заседание было отложено на "дата" (л.д. 65).

Ответчики были извещены о дате рассмотрения дела, в том числе им была направлена копия уточненного искового заявления (л.д. 67-68).

"дата" ответчики участвовали в судебном заседании, возражали против уточненных исковых требований истца (л.д. 69-70).

То обстоятельство, что иск заявлен на сумму ... руб., а удовлетворен судом в сумме ... руб., не свидетельствует о нарушении прав ответчиков с учетом уменьшения суммы пеней.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, повторяют правовую позицию стороны ответчиков, выраженную ими в суде первой инстанции, исследованную судом и получившую правильную оценку в решении.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: