Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Литвиновой И.А.
при секретаре Ломакиной К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2016 года гражданское дело N 2-2057/15 по апелляционной жалобе С.В.П. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года по иску С.В.П. к В.В.Ю. об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество и к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу об обязании произвести государственную регистрацию права собственности.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца С.В.П., представителя истца - Р.Е.А,, представителя ответчика В.В.Ю. - И.Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015 отказано в удовлетворении исковых требований С.В.П. к В.В.Ю. об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу об обязании произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанную квартиру.
Указанным решением суда отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и любых сделок в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: "адрес".
В апелляционной жалобе С.В.П. просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика В.В.Ю., представителя ответчика Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" между К.Т.Н. (продавец) и В.В.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры N ... , расположенной по адресу: "адрес", в соответствии с условиями которого, стоимость квартиры определена сторонами договора в размере ... руб., покупатель уплачивает продавцу указанные денежные средств в течение двух банковских дней после государственной регистрации договора.
"дата" право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за В.В.Ю. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 2 л.д.11-13).
В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что спорная квартира была приобретена ответчицей за счет денежных средств истца, в связи с чем, просит обязать ответчика возвратить неосновательно приобретенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и обязать Управление Росреестра по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанную квартиру.
Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, считает его правильным.
Вступившим в законную силу решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым отказано в удовлетворении иска С.В.П. о признании права собственности на квартиру, установлено, что указанная в договоре купли-продажи от "дата" денежная сумма была выплачена В.В.Ю. продавцу в "дата" путем внесения средств в банковскую ячейку, что подтверждено договором проката индивидуального сейфа (том 2 л.д.8-10).
Из указанного решения суда следует, что представленными истцом платежными документами - выпиской по счету ОАО " " ... "" подтверждается, что в "дата" до заключения брака с ответчиком истец переводил на имя ответчика указанные им в иске денежные средства; данное обстоятельство ответчик не оспаривала, однако утверждала, что впоследствии все деньги истцу возвратила.
Суд пришел к выводу, что не имеется законных оснований для возникновения у истца права собственности на спорную квартиру ввиду отсу
