Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-8024/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Емельяновой Е.А.,

Сопраньковой Т.Г.

при секретаре

Урсуляк А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года гражданское дело N2-6085/2015 по апелляционной жалобе Бикбулатова Д. Н. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года по иску Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив " ... " к Бикбулатову Д. Н. о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения представителя ответчика - " ... "., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей истца - " ... " возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потребительский кооператив "Гаражно-строительный кооператив " ... " (далее - ПК ГСК " ... ") обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бикбулатову Д.Н., и с учетом уточнений, принятых судом, просил взыскать с ответчика задолженность по паевым взносам и пени в размере " ... ", из которых: взнос - " ... " рублей, пени на взнос - " ... ", целевой взнос от " ... " - " ... " рублей, пени на целевой взнос - " ... " рублей, целевой взнос от " ... " - " ... " рублей, пени на целевой взнос - " ... " рублей.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года постановлено взыскать с ПК ГСК " ... " с Бикбулатова Д.Н. " ... " и расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей, а всего - " ... ".

В апелляционной жалобе Бикбулатов Д.Н. просит отменить указанное решение, считая его необоснованным и несоответствующим нормам материального и процессуального права, и принять новый судебный акт.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, в деле принимает участие представитель ответчика с надлежащими полномочиями. При таких обстоятельствах дело рассмотрено судебной коллегией в соответствии со статьей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Бикбулатов Д.Н. являлся членом (пайщиком) Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив " ... " На территории ГСК " ... " по адресу: " ... " Бикбулатову Д.Н. принадлежит гараж в виде бетонного бокса N ... , площадью " ... " кв.м.

В соответствии с п.4.4. Устава Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив " ... " Пайщики обязаны своевременно вносить вступительные и паевые и все виды паевых взносов, соблюдать Устав ГСК.

В соответствии с п.п. 3.10.3. и 3.13.4. Устава ГСК "ВЕСТА" Пайщики, не исполняющие свои обязанности по внесению взносов, могут быть исключены из кооператива решением Общего собрания пайщиков.

Решение об исключении Бикбулатова Д.Н. из членов ГСК " ... " было принято Общим собранием " ... ", Протокол N ...

Из справки ГСК " ... " следует, что с " ... " года по " ... " года в связи с несвоевременной уплатой взносов у ответчика возникла задолженность в размере " ... ", из которых: взнос - " ... " рублей, пени на взнос - " ... ", целевой взнос от " ... " - " ... " рублей, пени на целевой взнос - " ... " рублей, целевой взнос от " ... " - " ... " рублей, пени на целевой взнос - " ... " рублей

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 110, 116, 117 Жилищного кодекса Российской Федерации, Уставом ГСК " ... ", на основании объяснений сторон, представленных протоколов собраний ГСК " ... " тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь решениями общего собрания членов ГСК " ... " в части установления паевого взноса, которые недействительными не признаны, тарифы являются действующими, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по дополнительным взносам за " ... " годы в размере " ... " рублей, по паевому взносу за период с " ... " года по " ... " год в размере " ... " рублей.

Судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы в части необоснованности неприменения судом к размеру взысканной неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем ответчиком заявлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени являются разновидностью неустойки и начисляются нарастающим итогом. При этом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, в соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что в рассматриваемом случае взысканные пени явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что указанным иском истце обратился по истечении длительного промежутка времени, что повлекло такое увеличение размера пени, то имеются основания для их уменьшения до размера " ... " рублей, с учетом применения ст. 333 ГК РФ и ограничением, установленным в части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере " ... ".

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о дате судебного заседания, опровергается материалами дела.

Судом первой инстанции приняты все надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается приобщенными к материалам дела судебными извещениями (л.д. 36-37), направленными по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе и по указанному самим же лицом, подающим апелляционную жалобу.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения не установлено, юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2015 года изменить.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив " ... " с Бикбулатова Д. Н. задолженность за период с " ... " года по " ... " год в размере " ... " рублей 00 копеек, пени в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ", а всего - " ... ".

Председательствующий:

Судьи: