Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 02 февраля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2015 года в отношении
Дьяченко А. К., "дата" года рождения, уроженца г " ... ", проживает по адресу: "адрес",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб "дата", Дьяченко А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Вина Дьяченко А.К. установлена том, что он "дата" в 15 час. 16 мин., управляя ТС " ... ", г.р.з. N ... , по адресу: "адрес", нарушив п.1.3 ПДД, совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 "остановка запрещена", в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Дьяченко А.К. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от "дата" жалоба Дьяченко А.К. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - оставлено без изменения.
Дьяченко А.К. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Кировского районного суда, поскольку не согласен с вынесенными решениями, считает, что постановление должностного лица подлежит отмене.
Дьяченко А.К. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен лично телеграммой, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Дьяченко А.К.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.
Ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Дьяченко А.К. "дата" в 15 час. 16 мин., управляя ТС " ... ", г.р.з. N ... , по адресу: "адрес", нарушив п.1.3 ПДД, совершил остановку и стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 "остановка запрещена", в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Дьяченко А.К., в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ пришёл к обоснованному выводу о законности и обоснованности вынесенного по делу постановления, а также о несостоятельности доводов жалобы Дьяченко А.К.
Действия Дьяченко А.К. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Дьяченко А.К. судом допущено не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Дьяченко А.К. квалифицированы правильно по ч.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе Дьяченко А.К. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС УГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга "дата", о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, Дьяченко А. К. - оставить без изменения, жалобу Дьяченко А.К. - без удовлетворения.
Судья И.Е. Калинина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.