Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 7-164/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 02 февраля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2015 года в отношении

Кознева В. А., "дата" г.р., уроженца г " ... ", зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб от "дата" Кознев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Кознева В.А. установлена в том, что он "дата" в 10 час. 06 мин. по адресу: "адрес", нарушил правила остановки и стоянки ТС на проезжей части, припарковав ТС " ... " г.н.з. N ... в зоне действия дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе Кознева В.А., постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Кознева В.А. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кознев В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Московского районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы Кознев В.А. указал, что его автомобиль был припаркован вне зоны действия знака 3.27 "остановка запрещена", данный знак распространяет свое действие на "адрес", от места установки до "адрес", однако это обстоятельство оценки суда не получило.

Кознев В.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Полагаю, что в ходе рассмотрения жалобы Кознева В.А. вышеуказанные требования закона Московским районным судом выполнены не были.

Так, доводы Кознева В.А., изложенные в его жалобе, поданной в Московский районный суд о том, что его автомобиль был поставлен на стоянку вне зоны действия знака 3.27 ПДД РФ, оценки суда не получили. Место, где было припарковано транспортное средство Кознева В.А., судом не устанавливалось, схема организации дорожного движения не истребовалась.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Московского районного суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ - не исследованностью обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе Кознева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кознева В.А. отменить, жалобу Кознева В.А. возвратить в Московский районный суд на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина