Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7-187/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С. рассмотрев 04 февраля 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года в отношении

АО НПО "Компрессор", ИНН N ... , ОГРН N ... , юридический адрес: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N ... от "дата" АО НПО "Компрессор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Вина АО НПО "Компрессор" установлена в том, что "дата" в 16 час.00мин. при ознакомлении с документами, представленными в соответствии запросом б/н от "дата", в связи с несчастным случаем, произошедшим с работником АО НПО "Компрессор" " ... " В.Ф., по адресу: "адрес", были выявлены нарушения требований законодательства о труде и об охране труда, а именно: " ... " В.Ф. допущен к работе и не отстранён от неё как не прошедший в установленном порядке обучение по охране труда (работодателем не представлена соответствующая документация) (ст. 76, 225 ТК РФ; п.1.5 Приложения к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования РФ от 13.01.2003 N 1/29 "Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации").

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе защитника АО НПО "Компрессор", постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N ... от "дата" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Генеральный директор АО НПО "Компрессор" " ... " В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Выборгского районного суда от "дата" и постановления N ... , по следующим основаниям. Ранее Общество к административной ответственности по ст.ст. 5.27 и 5.27.1 КоАП РФ и иным статьям не привлекалось. В соответствии с ч.1 и 5 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Постановление N ... от "дата" вынесено Инспекцией по той же статье КоАП, на основании той же проверки, в один временной период, что и постановление N ... (вынесено на 10 минут ранее вышеуказанного). Нарушения одного и того же порядка или одних и тех же правил, подпадающие под квалификацию одной статьи КоАП РФ, установленные в рамках одной проверки, должны расцениваться как одно административное правонарушение и лицо должно быть однократно привлечено к ответственности. В силу требования п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. При оценке постановления судом не были учтены смягчающие обстоятельства - совершение правонарушения впервые, сотрудничество при осуществлении производства по делу, признание вины, раскаяние. Предприятие постоянно проводит комплексную работу по техническому перевооружению, обновлению и автоматизации производства, улучшения условий труда, увеличение штатной численности, заработной платы и иных социальных обязательств. Выявленные нарушения устранены.

Законный представитель - генеральный директор АО НПО "Компрессор" " ... " В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств б отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы защитника АО НПО "Компрессор" на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, а также доводы жалобы, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях АО НПО "Компрессор" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Судьей также было проверено соблюдение процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу и правомерно установлено отсутствие существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина АО НПО "Компрессор" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и по существу доводами жалобы не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия АО НПО "Компрессор" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы законного представителя на решение Выборгского районного суда, аналогичные доводам его жалобы на постановление должностного лица, были оценены правильно при рассмотрении жалобы Выборгским районным судом, оснований для переоценки доказательств не имеется. Вопреки доводам жалобы, общество было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе защитника АО НПО "Компрессор" на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге N ... от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении АО НПО "Компрессор" - оставить без изменения, жалобу генерального директора АО НПО "Компрессор" " ... " В.А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.