Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7-189/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 04 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. жалобу защитника Мамина М.Ш. - Лупша О.В. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга по охране природы от "дата" Мамин М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Защитник Мамина М.Ш. - Лупша О.В., не согласившись с вынесенным постановлением от "дата", обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, которые определением от "дата" были направлены по подведомственности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ходатайство защитника Лупша О.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга по охране природы от "дата" оставлено без удовлетворения.

Защитник Мамина М.Ш. - Лупша О.В. направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение судьи районного суда от "дата", в которой просит отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное.

Мамин М.Ш. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении не представлял, поскольку защитник Лупша О.В. явилась в судебное заседание и материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мамина М.Ш.

Защитник Лупша О.В. жалобу поддержала, представив дополнение к жалобе, в которой указано следующее: о постановлении Мамину М.Ш. стало известно только при ознакомлении с материалами дела N ... в Октябрьском районном суде СПб "дата". Копия постановления Мамину М.Ш. не вручалась и не направлялась. О рассмотрении дела "дата" и о составлении протокола об АП "дата" Мамину также не было известно. В качестве доказательств неоднократного направления Мамину копии постановления суд ссылается на л.д.22-25, однако данные копии уведомлений, кассовых чеков нечитаемые, не содержат сведений о корреспонденции, которая направлялась Комитетом. Данные копии не подтверждают факт направления копии обжалуемого постановления Мамину, не являются достоверными и допустимыми доказательствами. Копии материалов дела, представленные Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, заверены не надлежащим образом - полномочия лица, удостоверившего их, не подтверждены. Защитник подтвердила, что Мамин зарегистрирован по адресу: "адрес", однако проживает фактически на "адрес".

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Копия постановления N ... от "дата" направлялась Мамину М.Ш. по месту регистрации заказным письмом через Почту России Санкт-Петербурга дважды. В соответствии со штампами почтовых отправлений, письма, содержащие копии постановления N ... от "дата", поступили в отдел почтовой связи, по месту регистрации Мамина М.Ш. и по истечении срока хранения были возвращены отправителю Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности "дата" и "дата" (л.д. 22-25).

Таким образом, постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга по охране природы от "дата" вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) - "дата".

Жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд "дата", т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, не содержат уважительных причин, по которым срок на обжалование постановления мог бы быть восстановлен.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, как и уведомления о рассмотрении дела, направлялась Мамину по месту его регистрации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ на земельный участок, иными сведениями о местонахождении Мамина должностные лица не располагали, в связи с чем полагаю, что должностными лицами были выполнены все возможные меры по извещению Мамина о начатом производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" не имеется.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, жалобу защитника Лупша О.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина