Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 7-208/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 09 февраля 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об оставлении без рассмотрения жалобы представителя ООО "Медицинские Анализы Рамсэй",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N ... государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от "дата" ООО "Медицинские Анализы Рамсэй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба от представителя ООО "Медицинские Анализы Рамсэй" об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга "дата" жалоба направлена по подведомственности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, который определением от "дата" направил жалобу по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" жалоба на постановление N ... государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от "дата" оставлена без рассмотрения.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от имени " ... " Е.П., действующей на основании доверенности, об отмене определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной от имени " ... " Е.П., подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Поскольку к ответственности было привлечено юридическое лицо, правом подачи жалобы обладают его законный представитель, каковым в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ является его генеральный директор или иной представитель единоличного исполнительного органа общества (президент), либо защитник по делам об административных правонарушениях, действующий на основании ст. 25.5 КоАП РФ, чьи полномочия должны быть оформлены доверенностью.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной директором ООО "Медицинские Анализы Рамсэй" " ... " Н.И. от "дата", " ... " Е.П. не была наделена полномочиями защитника ООО "Медицинские Анализы Рамсэй" на участие в производстве по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, поданной от имени " ... " Е.П. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление N ... Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от "дата" в отношении ООО "Медицинские Анализы Рамсэй", по ст. 5.27.1 ч.2 КоАП РФ, прекратить.

Судья Калинина И.Е.