Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 7-227/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 16 февраля 2016 года в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу законного представителя ТСЖ "Уткина Заводь" - председатель правления " ... " Л.В. на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"

УСТАНОВИЛ:

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" жалоба законного представителя ТСЖ "Уткина Заводь" - председателя правления " ... " Л.В., направленная почтой в Невский районный суд Санкт-Петербурга "дата" на постановление N ... от "дата", вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, была возвращена заявителю.

Законным представителем ТСЖ "Уткина Заводь" - председателем правления " ... " Л.В. в Санкт-Петербургский городской суд подана жалоба, в которой она просит определение Невского районного суда отменить, так как жалоба направлена в Невский районный суд СПб по почте на седьмой день срока обжалования постановления. Копию постановления от "дата" она получила на почте "дата". То есть жалоба в суд была направлена в пределах срока обжалования постановления.

Законный представитель ТСЖ "Уткина Заводь" - председатель правления " ... " Л.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.В материалах дела имеется копия списка заказных писем, отправленных Управлением Роспотребнадзора "дата", в котором заказное письмо на имя ТСЖ "Уткина Заводь" имеет почтовый идентификатором N ... , а также результат поиска отслеживания почтовых отправлений о том, что корреспонденция с почтовым идентификатором N ... была получена адресатом "дата".

Таким образом, копия постановления должностного лица получена ТСЖ "Уткина Заводь" "дата".

Жалоба законного представителя ТСЖ "Уткина Заводь" - председателя правления " ... " Л.В. на постановление N ... от "дата", вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, направлена по почте в Невский районный суд Санкт-Петербурга "дата", то есть жалоба подана в 10-дневный срок, предоставляемый для обжалования.

При таких обстоятельствах определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возврате жалобы законного представителя ТСЖ "Уткина Заводь" - председателя правления " ... " Л.В. на постановление N ... от "дата", вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, отменить, возвратить жалобу и материалы дела в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья И.Е.Калинина