Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 7-284/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 18 февраля 2016 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу " ... " на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о возвращении жалобы " ... "

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" жалоба " ... " на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району " ... " В.Л. "дата" по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ возвращена " ... "

" ... " подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения суда, в которой он указал, что правонарушения не совершал, с постановлением не согласен.

В судебное заседание " ... ". явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что по его мнению из его жалобы, направленной в Куйбышевский районный суд явно следует, что он отрицает свою вину в совершении правонарушения, категорически не согласен с эвакуацией транспортного средства. Так как в постановлении было написано, что он вправе его обжаловать, он направил жалобу в Куйбышевский суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба " ... ". подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, " ... ". обратился в Куйбышевский районный суд с жалобой в установленный законом срок, в жалобе " ... " указал, что, припарковав свой автомобиль на пл. Островского, не совершал нарушений, несмотря на что его машина была эвакуирована, т.е. выражал несогласие именно с квалификацией его действий как нарушение требований ПДД, приложил к жалобе копию постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным полагаю, что, несмотря на неконкретно сформулированные требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, из текста заявления " ... " следует, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности за нарушение правил остановки и стоянки.

При таких обстоятельствах считаю, что определение судьи Куйбышевского районного суда от "дата" подлежит отмене а жалоба " ... ". - возвращению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым жалоба " ... ". возвращена заявителю - отменить, жалобу " ... " возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина