Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2016 г. по делу N 7-323/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 01 марта 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2016 года в отношении

Яровинского А. И., "дата" года рождения, уроженца " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от "дата" Яровинский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вина Яровинского А.И. установлена в том, что "дата" в 14 час. 10 мин. у "адрес" на двигясь по "адрес", на пересечении с "адрес", управляя транспортным средством " ... " г.з. N ... , нарушил п.1.3 ППД РФ, не выполнив действие дорожного знака 3.4 Приложение 1 к ПДД РФ, запрещающего движение грузового автотранспорта с разрешенной максимальной массой более 2, 4 тонны.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Яровинского А.И. - без удовлетворения.

Яровинский А.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда, указывая, что вывод суда, что не имеется оснований полагать установку дорожного знака 3.4 незаконной, не основан на объективном и всестороннем рассмотрении дела. Судом не был сделан запрос в Комитет по благоустройству или в Дирекцию по организации дорожного движения для истребования сведений, законно ли установлен знак 3.4 на пересечении "адрес" и "адрес". Судом было оставлено без внимания, что максимальная масса его автомобиля не превышает 8 тонн. Не получило оценки суда Постановление Правительства Санкт-Петербурга N 272 от 27 марта 2012 года "О порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге", согласно п. 9.1 которого прекращается движение грузовых ТС, разрешенная максимальная масса которых превышает 8 тонн по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге, участкам таких дорог в пределах территории, границы которой указаны в Приложении N 2 ( вся территория внутри КАД).

Яровинский А.И. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он не отрицает, что он въехал на автомобиле ГАЗ под знак 3.4, но считает, что поскольку Постановлением Правительства N 272 запрещено движение ТС с разрешенной массой более 8 тонн по региональным дорогам, то движение иных грузовых автомобилей с массой менее 8 тонн разрешено, поэтому знак 3.4 на въезде на "адрес" установлен незаконно. Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ППД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Факт нарушения Яровинским А.И. требований знака 3.4 ПДД, подтверждается материалам дела и заявителем не оспаривается.

Судья Петродворцового районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления инспектором ОГИБДД не установлено.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Постановление Правительства Санкт-Петербурга N 272 "О порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге" устанавливает режим и территорию движения грузовых транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге, разрешенная максимальная масса которых превышает 8 тонн. Однако при этом, положения вышеуказанного Постановления не отменяют действие дорожных знаков, установленных в "адрес" на конкретных участках дорог для иных грузовых транспортных средств.

Наказание Яровинскому А.И. назначено с учетом положений ст. 4.1 коАП РФ, в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе Яровинского А. И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Яровинского А.И. оставить без изменения, жалобу Яровинского А.И. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.