Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2016 г. по делу N 7-439/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 22 марта 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ООО "Контур СПб",

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО "Контур СПб" " ... " З.З. обратился В Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление Департамента ФС по надзору в сфере природопользования по СЗФО N ... от "дата", которым ООО "Контур" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ходатайство генерального директора ООО "Контур СПб" о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора, заместителя начальника отдела надзора на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО было удовлетворено.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - старший государственный инспектор, заместитель начальника отдела надзора на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО " ... " Е.С., обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи Кировского районного суда СПб от "дата" с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО " ... " Е.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования должностным лицом определения о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, так как определение о восстановлении срока обжалования не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Кроме того, на момент поступления в Санкт-Петербургский городской суд жалобы должностного лица на определение о восстановлении срока обжалования, Кировским районным судом вынесено решение по жалобе ООО "Контур" на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по жалобе должностного лица на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга подлежит прекращению.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, поданной старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО " ... " Е.С. на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором, заместителем начальника отдела надзора на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО "дата" о признании ООО "Контур СПб" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ прекратить.

Судья Калинина И.Е.