Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2016 г. по делу N 7-440/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 22 марта 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2016 года в отношении

Тимонина А. В., "дата" г.р., уроженца " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от "дата" Тимонин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Тимонина А.В. установлена в том, что он "дата" в 12 час.51 мин. по адресу: "адрес", совершил остановку (стоянку) транспортного средства " ... ", г.р.з. N ... в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена) с табличкой дополнительной информации 8.5.7 и табличкой 8.24, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Тимониным А.В. была подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от "дата" оставлено без изменения, а жалоба Тимонина А.В. - без удовлетворения.

Тимонин А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений , по следующим основаниям. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено не законно и не обоснованно. Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВМД России по Красногвардейскому району СПб " ... " А.В. не были представлены видеофиксация нарушения и схема расположения ТС. Судом не были исследована видеофиксация нарушения и схема расположения ТС, а также фотографии, представленные им суду. Судом не были исследованы фотоснимки, выполненные на диске, а также снятые на телефон, записанные на компьютер, представленные им суду. Не исследованы доказательства: распечатка схемы дорог, представленные им. Действие знака "остановка запрещена" распространяется до перекрестка. Отсутствует ответ за запрос суда из Дирекции по организации Дорожного движения в СПб.

Тимонин А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, поскольку он о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично по телефону, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тимонина А.В.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из представленных материалов, "дата" в 12 час.51 мин. Тимонин А.В. по адресу: "адрес", совершил остановку (стоянку) транспортного средства " ... ", г.р.з. N ... в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена) с табличкой дополнительной информации 8.5.7 и табличкой 8.24, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Тимонина А.В., в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении на основании доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов его жалобы. Показания инспектора " ... " АА.П., данные в районном суде, протокол об АП, рапорт " ... " А.Л., подтверждают выводы суда о наличии дорожного знака 3.27, установленного на "адрес", действие, которого распространялось до места, где был поставлен на стоянку автомобиль Тимонина А.В.

Действия Тимонина А.В. квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы Тимонина А.В. судом допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Тимонина А.В. не являются основанием к отмене решения Красногвардейского районного суда. То, что материалы дела не содержат фотофиксацию и схемы вменяемого правонарушения, не может быть принято во внимание, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обязательная фиксация правонарушений фото- и видеосъемкой и составления схемы правонарушения. Обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности являются достаточными доказательствами виновности Тимонина А.В. в инкриминируемом деянии. Представленные Тимониным А.В. фотографии подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, поскольку место, которое он считает "перекрестком", таковым не является в соответствии с определением, данным "перекрестку" в ПДД РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе Тимонина А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от "дата", которым Тимонин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Тимонина А.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина