Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2016 г. по делу N 7-469/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 29 марта 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу Осипова Д. на определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУФМС России по СПб и ЛО в Кировском районе СПб от "дата" Осипов Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Осипов Д. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в принятии жалобы к производству отказано, также отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Осипов Д. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене определения судьи районного суда, указав, что пропуск срока обжалования произошел по причине того, что должностное лицо неправильно информировало его о сроках обжалования.

Осипов Д. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не представил.

Защитник Осипова Д. - Мусаев Э.Э., в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, считаю, что определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как усматривается из приложенной к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении, копия постановления была вручена Осипову "дата", порядок обжалования разъяснен.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления по делу являлось "дата".

Жалоба на вышеуказанное постановление была направлена Осиповым по почте "дата", т.е. с пропуском срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования Осиповым не заявлялось, в связи с чем его жалоба подлежала возвращению заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

Несмотря на это, Кировским районным судом был сделан вывод, что в тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое суд рассмотрел в отсутствие Осипова Д. и без истребования подлинников материалов дела, что противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред.Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 40) п. 31: "в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ) в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

При таких обстоятельствах, определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а жалоба Осипова Д. - возвращению в Кировский районный суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в принятии жалобы Осипова Д. и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отменить, возвратить жалобу Осипова Д. в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья Калинина И.Е.