Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2016 г. по делу N 7-46/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 14 января 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Кувайцевой М.Е. жалобу защитника ООО "Аренда Авто СПб" Полянцева М.А. на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО "дата", ООО "Аренда Авто СПб" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ООО "Аренда Авто СПб" Полянцев М.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, который постановлением от "дата" отказал в принятии к рассмотрению жалобы, с возвращением заявителю для устранения недостатков.

Защитник ООО "Аренда Авто СПб" Полянцев М.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на постановление судьи районного суда от "дата", в которой просит отменить постановление районного суда по следующим основаниям: жалоба на постановление N ... подана в срок и направлена с описью вложения по почте России в суд "дата". На момент подачи жалоба - "дата" доверенность на Полянцева М.А. действовал и ООО "Аренда Авто СПб" не могло представить доверенность в будущем времени, т.е. 2015 годом.

Законный представитель и защитник ООО "Аренда Авто СПб" в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не представили.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба на постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, т.е. лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником, законным представителем юридического лица, потерпевшим, либо представителем потерпевшего.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО "дата", защитником ООО "Аренда Авто СПб" Полянцевым М.А. направлена в Приморский районный суд СПб по почте "дата" с приложением, в том числе и копией доверенности N ... от "дата", сроком действия 12 месяцев - до "дата".

Таким образом, полномочия защитника ООО "Аренда Авто СПБ" Полянцева М.А. на дату подачи жалобы в почтовое отделение связи подтверждены копией доверенности.

При таких обстоятельствах постеновление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в принятии к рассмотрению жалобы защитника ООО "Аренда Авто СПб" - Полянцева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное страшим инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО "дата", отменить, возвратив жалобу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья Калинина И.Е.