Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-560/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 апреля 2016 года в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу Лебедева А. В. на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым жалоба Лебедева А.В. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" жалоба Лебедева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб от "дата" была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Лебедев А.В. направил жалобу в Санкт-Петербургский Городской суд об отмене определения Невского районного суда, в которой он указал, что "дата" обнаружил в своем почтовом ящике письмо, содержащее постановление по делу об административном правонарушении от "дата" по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие и без извещения о рассмотрении дела. "дата", с соблюдением 10-дневного срока он обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Невский районный суд. Дата получения им по почте постановления подтверждается почтовым идентификатором.

Лебедев А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен лично по телефону, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба Лебедева А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, дата вручения Лебедеву А.В. копии постановления по делу судом не была установлена, в связи с чем выводы суда о пропуске срока обжалования Лебедевым не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах определение Невского районного суда о возвращении жалобы Лебедева А.В. подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым жалоба Лебедева А. В. на постановление по делу об административном правонарушении N ... инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга возвращена заявителю - отменить, жалобу Лебедева А.В. возвратить в Невский районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья И.Е.Калинина