Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-593/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 апреля 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе " ... " Д.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от "дата",

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга " ... " И.В. от "дата" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения транспортных средств " ... " г.н.з. N ... под управлением " ... " Д.В. и " ... " г.н.з. N ... по адресу: "адрес". Из определения усматривается, что водитель " ... " Д.В. избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением ТС, при возникновении опасности для движения не принял своевременных мер к остановке ТС, совершив наезд на стоящее транспортное средство " ... " г.н.з N ...

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по жалобе " ... " Д.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из определения исключена ссылка на избрание " ... " скорости движения, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением ТС, и не принятие своевременных мер к остановке ТС при возникновении опасности для движения.

" ... " Д.В. подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суда на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", в которой он просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение Колпинского районного суда по своей жалобе, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.

Решением судьи Колпинского районного суда от "дата" постановление должностного лица изменено, из определения об тказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключены ссылки на нарушения требований ПДД с чьей-либо стороны, каких-либо иных выводов суд в решении не делал, в связи с чем полагаю, что предмет дальнейшего обжалования по делу отсутствует.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, поданной " ... " Д.В. на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N ... прекратить.

Судья Калинина И.Е.